Как отличить настоящего эксперта от фейкового в 2026

Как отличить настоящего эксперта от фейкового в 2026

(спойлер: стало сложнее и проще одновременно)

В 2021 я записывала мысль: настоящий эксперт — тот, кто может объяснить сложное на бытовых примерах.

Как жидкость для посуды соединяется с жиром — вот на таком уровне.

Не формулами, не канцеляризмами, а так, чтобы дошло.

Прошло 5 лет. И знаете что изменилось?

Фейковых экспертов стало в разы больше. Потому что теперь у каждого есть ChatGPT.

Раньше, чтобы изображать эксперта, нужно было хотя бы уметь красиво писать. Сейчас нейросеть за 30 секунд выдаст пост с умными терминами, структурой и даже «примерами из практики». Которых не было.

Я это вижу в своей работе постоянно. Ко мне пришел клиент-психолог, у которого предыдущий маркетолог вёл блог полностью через ИИ.

Тексты были гладкие, красивые. Проблема одна — они не продавали. Потому что за ними не стояло ни одного реального кейса, ни одной живой истории. Аудитория это чувствует, даже если не может объяснить словами.

Так вот, в 2026 году маркеры настоящего эксперта изменились:

Раньше: объясняет просто → значит, реально разбирается.

Сейчас: объясняет просто И может ответить на неудобный вопрос в прямом эфире, в комментариях, на лекции. Без паузы «подождите, я уточню у нейросети».

Раньше: пишет посты с примерами из практики → значит, практик.

Сейчас: примеры можно сгенерировать. Настоящий практик назовёт конкретные цифры, даты, имена (с разрешения), покажет скрины, расскажет, где облажался.

Потому что ИИ не умеет рассказывать про свои провалы — у него их нет.

Раньше: говорит на языке аудитории → значит, понимает рынок.

Сейчас: говорит на языке аудитории И может переключиться на язык коллег, инвесторов, журналистов.

Я, например, пишу посты в телеграм одним языком, а комментарии для Российской газеты и Газеты.ру — другим.

Потому что за текстами стоит реальное понимание контекста, а не один промпт на все случаи жизни.

📍Главный фильтр 2026 года — задайте эксперту вопрос, которого нет в его контенте. Настоящий ответит своими словами, с примером, возможно коряво, но живо.

Фейковый — выдаст красивую воду или уйдёт от ответа.

И да, мой прогноз 2021 года про то, что «объяснять просто — это суперсила» — сбылся на все сто.

Только сейчас к этому добавилось: объяснять просто, от себя и без кнопки «сгенерировать».

ИИ — мой рабочий инструмент, я не против него. Но он усиливает того, кому есть что сказать. А если сказать нечего — он просто красиво упакует пустоту

Согласны? Или у вас другой опыт?