Сборник статей «О происхождении Рюрика» посвящен ответу на этот важный вопрос. До сих пор никто не может со стопроцентной уверенностью отождествлять известного ютландского (датского) конунга Рёрика из династии Скьёльдунгов, с Рюриком из «Повести временных лет». Впрочем, доказать обратное тоже никому пока не удалось.
Рёрик – он же Hrœrekr, он же Roric, Rorich и Rorik – достаточно известный исторический персонаж с бурной биографией. Он то служил за ленное владение династии Каролингов, то участвовал в грабительских набегах на земли своих сюзеренов. Например, в 850 году отвоевал у короля франков Лотаря Дорестад и Утрехт, а в 857–862 гг. захватил часть Лотарингии. Примерно тогда же он покорил славян-вендов, затем правил Фризией как «король варваров» (barbarorum rex) и умер где-то между 879 и 882 годом.
Рёрик Ютландский и его деяния неоднократно упоминаются во франкских летописях. А начиная с XIX века ряд историков стал отождествлять его с Рюриком, основателем династии Рюриковичей. Первая попытка была сделана пастором Германом Фридрихом Голлманом (Холльманом) в публикации 1816 года «Рустрингия, первоначальное отечество первого российского великого князя Рюрика и братьев его. Исторический опыт».
Через двадцать лет в 1836 году историк Фридрих Карл Герман Крузе профессор Дерптского университета, вновь и весьма убежденно отождествил призванного новгородцами варяга Рюрика с Рёриком Ютландским. Он сделал это на основе анализа и сопоставления множества источников: европейских хроник, саг, археологических данных, лингвистических наблюдений. В своих статьях он также поднял вопросы о происхождении и родстве народов Европы, об их названиях, границах расселения, миграции, военных союзах, торговых связях.
В 1929 году эту гипотезу воскресил и заново аргументировал историк Николай Тимофеевич Беляев, а среди современных российских ученых за отождествление Рюрика с Рёриком высказывается А.Н. Кирпичников, многие годы возглавлявший археологическое исследование Старой Ладоги. При этом другие ученые расценивают такую вероятность весьма скептически, даже порой считая летописного Рюрика вымышленным персонажем.
Мнения и доказательства историков не теряют своей актуальности со временем. Новые авторы комментируют и цитируют их в научной и научно-популярной литературе, посвященной происхождению Русского государства. Но сами работы, давшие толчок ученой дискуссии, не издавались в России с момента первых публикаций! Наконец-то ситуация изменилась. Четыре статьи Ф. Крузе и статья Н. Беляева опубликованы в этом году в одном сборнике «О происхождении Рюрика». Вниманию читателей открывается огромный простор дат, имен, племенных и топографических древних названий, цитат и ссылок. Каждый может этим воспользоваться в поддержку или отрицание тождества Рёрика и Рюрика, а также в защиту и опровержение как всей «норманнской» или «антинорманнской» теории.
P.S. Книга является первым томом серии "История происхождения Руси". Издатели намерены включить в неё исследования по нашей начальной истории, которые оказались незаслуженно забыты, чтобы заново ввести в оборот содержащие в них ценные знания в их исходном виде.
Крузе Ф., Беляев Н.Т. – «О происхождении Рюрика». – Москва: «Карьера Пресс», 2026. – 352 с. (серия «История происхождения Руси».
Книги по теме:
Если Вам понравилась идея и эта статья попрошу Вас поддержать развитие канала "Книжный класс" значком "Большой Палец Вверх" и подпиской на него. Это имеет большое значение для развития канала на Яндекс.Дзен, мотивации и дальнейших публикаций.
Оставайтесь с нами.