Правозащитник и общественный деятель Мохаммед Сафа внезапно подал рапорт. По его словам, организация осведомлена о подготовке американцев к применению глобальной атаки. Подробнее – в материале "Новороссии".
ТГ-канал "Военная хроника" обращает внимание, что, согласно "Обзору ядерной политики", США сохраняют за собой право на использование ядерного арсенала в "экстремальных обстоятельствах" для защиты жизненно важных интересов страны и её союзников.
Конфликт с Ираном формально вписывается в эти условия, а, учитывая влияние США на международные институты, реального осуждения со стороны глобальных структур может и не последовать, даже если ЯО будет применено самым варварским методом.
Вариантов мало
Главная цель Вашингтона – дожать Иран и вынудить его принять условия США. Для Белого дома это противостояние выглядит принципиальным: внутри НАТО уже заметен раскол, многие европейские страны не горят желанием поддерживать удары по Ирану и всё чаще критикуют политику Дональда Трампа.
Отдельная проблема – сами иранские объекты. Ключевые ядерные центры, вроде Фордо, спрятаны глубоко под землёй, в толще скальных пород. Добраться до них обычными средствами крайне сложно: даже самые мощные противобункерные бомбы, такие как GBU-57, могут оказаться недостаточно эффективными.
Если в Вашингтоне решат, что Иран действительно близок к созданию ядерного заряда, а стандартные варианты не дают результата, теоретически допускается переход к более радикальным мерам. Речь идёт о применении зарядов малой мощности, например боеголовок B-61.
А дальше – уже совсем тревожный сценарий: если и это не сработает, в ход пойдет стратегическое ядерное оружие, с помощью которого они намерены уничтожить Иран. Факт, но такие обсуждения ведутся.
Война кланов
Вероятность применения ядерного оружия растёт. Такое мнение высказал член экспертного совета Общероссийской организации "Офицеры России", политолог Максим Бардин.
– Почему эта тема сейчас обсуждается особенно активно?
– Во многом это связано с политикой Трампа и его личным стилем управления. Его решения и действия в ходе кампании привели к заметному напряжению в отношениях с союзниками по НАТО. Некоторые страны изначально не поддержали его линию, появлялись сообщения об отказе предоставлять военные базы, хотя затем часть из них опровергалась.
При этом Трамп заявляет о готовности действовать без опоры на союзников. Но если речь идёт об одиночной стратегии, то для достижения целей действительно могут рассматриваться более радикальные меры – и применение тактического ядерного оружия относится к таким мерам.
– А конфликт между США и Европой нарастает?
– Не совсем корректно описывать ситуацию как прямой конфликт между США и НАТО. На более глубоком уровне это противостояние двух политических сил внутри самих США.
С одной стороны – Трамп и его относительно узкий круг сторонников. Причём важно понимать, что даже внутри Республиканской партии у него нет полной поддержки. За последнее время он утратил часть прежних союзников, а его команда уже не выглядит столь монолитной, как раньше.
С другой стороны – более широкий политический и экономический блок, который часто называют "глубинным государством" или глобалистским лагерем. Это сеть, связанная с международными корпорациями, частью политических элит США, а также с европейскими структурами. При этом она не ограничивается одной партией – её представители есть как среди демократов, так и среди республиканцев.
– Как это внутреннее противостояние влияет на внешнюю политику?
– Напрямую. Военная кампания на Ближнем Востоке – это во многом инициатива Трампа, тогда как его оппоненты стараются сдерживать или саботировать эти решения, в том числе через влияние на европейских союзников.
Отсюда и парадоксальная ситуация: внешне это выглядит как разногласия между США и НАТО, но фактически это отражение борьбы внутри американской элиты.
– Насколько это сужает пространство для решений Трампа?
– Очень существенно. Его возможности манёвра ограничены: с одной стороны, ему нужно реализовать заявленные цели, с другой – он сталкивается с серьёзным сопротивлением. Это давление усиливается и со стороны политических оппонентов внутри страны.
В такой ситуации риск радикальных шагов возрастает. Когда пространство для компромиссов сужается, повышается вероятность решений, которые ещё недавно казались маловероятными, включая применение тактического ядерного оружия.
– Ситуация становится критической?
– Да, уровень напряжения высокий, вплоть до использования крайних средств в отдельной точке мира.
Автор: Илья Головнев