Представьте: вы идете по двору, а на встречу бегут две немецкие овчарки. Одна виляет хвостом, лижет руки и приветливо смотрит. Другая — лает и бросается на всех прохожих.
Кто виноват? По логике Госдумы — порода!
Но давайте разбираться, кто на самом деле несет ответственность. И почему «черные списки» по породам — плохая идея.
Какие породы хотят признать опасными
Депутаты Госдумы из фракции «Новые люди» предложили расширить список потенциально опасных собак:
- немецкие овчарки;
- ротвейлеры;
- алабаи;
- доберманы;
- бультерьеры.
Министру МВД они направили обращение: мол, собаки большие, значит, опасные. Предлагают экспертизу с кинологами и ветврачами, чтобы изучить «поведенческие особенности» каждой породы.
Если закон примут, владельцам этих пород придется гулять с животными в наморднике и на поводке, как сейчас с уже «опасными» 12 породами вроде питбульмастифов или северокавказских овчарок.
Личный опыт: две овчарки во дворе
Во дворе, где я живу, две немецкие овчарки из приюта:
- первая — золото, радость для всех, кто встречается с ней;
- вторая — полный хаос: лает и бросается на прохожих и курьеров.
Владелец говорит: «Она защищает!»
Защищает от кого? Я на нее не нападала!
И вот вопрос: по логике депутатов из-за этой одной собаки должна страдать первая, воспитанная и дружелюбная овчарка? Нет, это неверный путь.
Опасные породы? Не смешите кинологов
Российская кинологическая федерация уже не раз заявляла:
«Не существует опасных пород собак. Ответственность за поведение животного несет исключительно владелец».
Федерация предлагает разумный план:
- регистрация всех домашних животных;
- обязательные курсы для владельцев;
- просветительская работа по дрессировке и зоопсихологии.
И правда: крошечный шпиц может стать настоящим монстром без должного внимания, а мощный ротвейлер — ангелом, если с ним работают. Закон должен работать с людьми, а не карать породы.
Моя история с овчарками во дворе наглядно это показывает: одна собака дружелюбна, вторая — агрессивна, и дело не в породе.
Если закон примут, пострадает не «опасная порода», а честные владельцы и их воспитанные питомцы.
Поэтому важно менять не списки, а подход к образованию и ответственности хозяев.
Не судите собаку по породе!
А что думаете вы?
Нужно ли расширять списки «опасных» пород собак?
Или проблема все же во владельцах, а не в породе?