Мы проверили, что происходит, когда Apache AGE внутри PostgreSQL тестируют не на игрушечных примерах, а под реальной нагрузкой.
Взяли схему и запросы LDBC SNB, адаптировали их для AGE на базе pg_microbench и собрали 19 сценариев в трех группах — короткие чтения, тяжелые чтения и запись.
На коротких чтениях AGE показывает себя уверенно: система держит стабильные ~40 000 TPS. Но как только нагрузка доходит до поиска путей, начинаются ограничения. В Apache AGE нет встроенного shortestPath(), поэтому кратчайший путь пришлось реализовывать вручную, и на маленьком графе такой запрос дал всего 7 TPS.
По записи картина тоже контрастная: вставка ребер держится на уровне ~30 000 TPS, а вставка вершин сначала проседает до ~1000 TPS и деградирует со временем. Причину нашли в entityExists(): при каждой вставке там выполнялся SeqScan по всей таблице. После патча с индексным доступом TPS на вставке вершин вырос с 1000 до 15 000, а деградация исчезла.
Подробнее — на Хабре.
