«Поскреби любого человека и обнаружишь обезьяну» - так считал Чарльз Дарвин, обидев одним разом одиннадцать двенадцатых человечества. Далеко не все люди хотят наследовать обезьянам, есть среди нас продолжатели иных поведенческих стереотипов.
Что касается одной двенадцатой части людей, тех, кто все же родился в т. н. годы Обезьяны, то и с ними не все так просто. С женщинами особая история, они не помнят звериного прошлого, а вот мужчины действительно несут информацию о нашем происхождении (читайте книгу «Битвы архетипов»), но выяснилось, что обезьяна внутри нас - не совсем обезьяна, а скорее некое обобщенное животное, напоминание о дочеловеческом прошлом, о тех зверях, из которых был сконструирован человек. В этой связи очень важно вернуться к весьма актуальной теме реального происхождения человека.
Возможно, что кто-то действительно находит внешнее сходство между человеком и обезьяной. Но ведь есть и другие «человекообразные» животные, какие-нибудь сурикаты, каланы, лемуры... Да мало ли кто еще. Или дело не во внешнем сходстве, а в размере? Но подбор по размеру также дает широкий круг претендентов на сходство с человеком.
Если же не зацикливаться на внешнем виде и строении скелета, а поискать другие аспекты, то вопрос происхождения окончательно теряет чёткость. Выяснилось, например, что максимальное сходство в физиологических свойствах организма у человека, как ни странно, со свиньей: сосуды, кожа, почки, глаза, зубы... Список очень длинный. Такое впечатление, что на обезьяний скелет надели тело свиньи.
Или вот укрепившаяся в последнее время версия морского происхождения человека, якобы у человеческого тела много признаков того, что мы вышли из воды, а отнюдь не свалились с дерева. Это удивительная версия, поскольку обезьяны воды боятся не меньше, чем огня. Шимпанзе, гориллы и орангутаны плавать не умеют, а ведь они якобы самые что ни на есть наши ближайшие родственники. Так что вопросов множество, ответов — минимум.
В социальном отношении обезьяна также не самый лучший образец для подражания, скорее все же пример брали со стадных или стайных животных: быков, баранов, антилоп, а ещё вероятнее - с волков или шакалов...
Что касается интеллекта (хочется верить, что человек планировался как разумное существо), то обезьяна и в этом не самый удачный пример для подражания. Есть животные намного более умные — слоны, волки, тигры, некоторые виды птиц... Речь не только об изначальном интеллекте, но и о способности к развитию. Никаких обезьян невозможно научить тем великолепным вещам, которые умеют делать собаки, слоны, лошади...
Если же брать способность животных к коммуникации с человеком, то тут обезьяны явные аутсайдеры и далеко отстали от кошек, собак и коров и уступят даже ослам.
***
"Обезьяна на судне страшнее динамита!" - Виктор Конецкий (6.06.1929)