Здравствуй, дорогой читатель,
Сегодня я хочу поразмыслить на тему отношения Нелли к Хитклиффу в романе Эмили Бронте «Грозовой перевал». Нелли является рассказчиком в истории, от которой читатель узнает о Хитклиффе.
По сюжету: мистер Эрншо (хозяин Грозового перевала) из одной поездки приводит в дом мальчика, которого решили назвать Хитклиффом. Помимо этого, у мистера Эрншо есть двое детей: сын Хиндли и дочь Кэтрин. Хиндли сразу стал ревновать отца к Хитклиффу и вымещал злобу на мальчике. Кэтрин тоже вначале была недовольна, но потом очень привязалась к Хитклиффу.
Но служанка Нелли, которая выступает и рассказчиком в данной истории, сразу же невзлюбила Хитклиффа. Она прямо заявляет, что он ей не нравится и негативно отзывается о нем. В самой первой сцене появления Хитклиффа, Нелли использует нелицеприятные слова для его описания, основанные на его внешности, расе и социальном статусе. Хотя это просто мальчик. И, казалось бы, можно проявить сострадание к нему, так как он наконец обрел теплый дом. И когда мистер Эрншо просит устроить мальчика в комнате и уложить спать, Нелли этого не делает, в надежде, что мальчик уйдет из дома. Мальчик ночует в коридоре Грозового перевала. На утро мистер Эрншо в ярости от того, что Нелли не устроила мальчика в спальне, и выгоняет Нелли. Но Нелли преподносит этот свой поступок как что-то само разумеющееся. (глава 4)
Как мы видим, Нелли с первой минуты невзлюбила Хитклиффа.
В жизни бывает, когда какой-то человек нам не нравится по каким-то внешним признакам, мы можем быть не очень объективны к нему. Потому что начинает действовать когнитивное искажение, при котором человек составляет мнение о человеке исходя только из первого впечатления. И это мнение влияет на дальнейшее отношение к человеку. Если кто-то нравится сразу, то этому человеку сразу приписываются самые положительные черты. А если кто-то не нравится, то ему приписывается все негативное. (когнитивное искажение: Гало-эффект)
И Нелли, к сожалению, во всем своем рассказе, опирается на свое первое впечатление о Хитклиффе. Она не допускает и мысли, что в нем может быть что-то хорошее.
И само ее мышление черно-белое, она делит всех, на хороших или плохих. Третьего не дано. Нет мысли, что в человеке есть хорошее и плохое. Но в жизни мы знаем, что нет никого абсолютно хорошего или плохого, в человеке есть и то и другое. И поэтому использование таких понятий, как «хороший» и «плохой» выглядит очень странно для меня. Больше похоже на манипуляцию, когда хотят, чтобы кто-то подумал о ком-то положительно или отрицательно.
Для нее Хитклифф навсегда «приемыш» и т.п. А кто-то, кто знатен по происхождению, послушно ведет себя, всегда опрятен – всегда хороший и светлый человек. И все равно, что сделал этот человек.
Поэтому я считаю, что нельзя верить Нелли в отношении того, как она рассказывает о Хитклиффе. Так как в своем суждении она подвержена когнитивному искажению, а его недостаток, как раз в том, что оно мешает реальному восприятию информации и приводит к ошибке в мышлении.
И весь последующий рассказ Нелли состоит из того, какой Хитклифф плохой. Хитклифф просто сидит один в углу, а Нелли уже додумала, что он зло думает. Хитклифф спас сына Хиндли с лестницы, а Нелли додумывает, что Хитклифф вовсе не хотел никого спасать и сам не рад, что спас (глава 9). И мне честно было очень обидно за Хитклиффа, потому что я вижу, как Нелли свое мнение приписывает тому, что он делает, и пропускает его хорошие поступки, чтобы чего доброго, кто-то не подумал, что Хитклифф человек, а не абсолютное зло.
И даже сцену, когда Хитклифф спасает фамильный дом от растраты Хиндли, Нелли описала так, что я была шокирована. Нелли рассказывает, что Хитклифф забрал у Хиндли (брата Кэтрин) поместье Грозовой перевал и разрушил жизни всех тех, кто пытался его разлучить с Кэтрин. Но это неправда. Хотя бы потому, что Хитклиффу не нужно было разрушать жизнь Хиндли, так как Хиндли и сам с этим прекрасно справлялся и без Хитклиффа.
Предыстория про Хиндли: Хиндли женился и приехал в Грозовой перевал как собственник поместья. У Хиндли родился сын Гэртон, а жена умерла. Хиндли остался один с сыном. Но вместо того, чтобы направить всю любовь на сына, он предпочёл не заниматься им и игнорировать его. Маленький Гэртон был сам по себе и никому не нужен. Хиндли предпочел напиваться каждый день, вместо воспитания сына.
В тот момент Хиндли был реально опасен для себя и других: он был агрессивен, вечно пьян, часто угрожал оружием. Но Нелли не сильно критиковала Хиндли. По крайней мере, не называла таким же злодеем, как Хитклиффа. Она изначально была к нему более расположена, так как он был господином высокого социального статуса.
Позже Хиндли очень увлекся играми и стал постепенно проигрывать все фамильное состояние. И тогда Хитклифф начал играть с Хиндли и в один момент выиграл у него фамильное поместье. Нелли — это событие преподносит как то, что злодей Хитклифф, ведомый жаждой мести, отобрал фамильный дом у Хиндли. И во всей этой истории Хитклифф безжалостен и жесток. Но если подумать, то для Хитклиффа Грозовой порвал - и его дом тоже. Место, в котором он сам вырос, познакомился с Кэтрин, и был с ней счастлив, хоть и недолго. И я думаю, для Хитклиффа Грозовой перевал был очень важен. И когда он видел, как Хиндли глупо распоряжается семейным состоянием, растрачивает деньги, Хитклифф взял ситуацию в свои руки. Он как раз заработал деньги и выкупил поместье, тем самым сохранив его. Потому что, если бы не Хитклифф, это поместье мог купить у Хиндли кто угодно. И тогда бы сам Хиндли оказался на улице, а его сын в приюте. Хитклифф оставил Хиндли в поместье, не выгнал его, хотя тот был жесток с ним в детстве. Также оставил его сына Гэртона в Грозовом перевале. А позже и само поместье завещал Гэртону и маленькой Кэти.
И я думаю, что такой вариант мнения о книге заслуживает внимания.
Так почему Нелли так дурно описывает Хитклиффа? Я думаю, это связано с самооправданием. И сейчас объясню почему:
1) Нелли сама дурно говорила и обращалась с Хитклиффом;
2) Но, чтобы не чувствовать чувство вины, она для себя оправдывает свое дурное обращение с ним. Так как ей важно верить, что он действительно заслуживает этого. Иначе она будет плохой, а ей совсем этого не хочется.
3) Поэтому она в своем рассказе изображает Хитклиффа как абсолютного злодея и мстителя, в котором нет ничего хорошего. А его хорошие поступки, она переворачивает и выставляет как плохие.
4) И если бы выяснилось, что Хитклифф не такой абсолютный злодей, как его описывают, то Нелли бы пришлось признать, что она изначально была несправедлива к мальчику.
Дорогой читатель, спасибо вам за прочтение!
Делитесь в комментариях вашим мнением.