Всем привет, дорогие друзья. Мы больше не можем выдержать, и хотим помочь вам правильно воспринимать новости. Сегодня мы рассмотрим, чем отличается принятие закона от просьбы и предложения, а также научимся с вами правильно воспринимать те или иные вбросы от всяких там "Форбсов". Итак, возьмем, к примеру, новость с заголовком "В Гос. Думе предложили запретить". Если открыть новости с такими заголовками, там, зачастую, можно встретить лишь популистские предложения, да личные мнения депутатов. Которые, зачастую, отклоняются.
При этом, в думских комитетах, на совещаниях в министерствах и ведомствах постоянно что-нибудь обсуждают. Но и новости об обсуждении также подаются, как "Принятый запрет". К примеру, "В парламенте обсудили ограничение для Россиян", или вот "Эксперты пришли к выводу". Ну вот, смотрите, чиста, бытовая ситуация, жена изменила мужу. И вот они с друзьями обсудили, что ее надо поколотить, обсудили, но муж в итоге не решился это сделать, ему лишь это друзья предложили. Так и здесь. Если политики что-либо обсуждают, не обязательно, что они это должны принимать. Нет. "В минцифры обсудили штрафы за ВПН на закрытом совещании". К тому же, похожая новость была опубликована еще год назад на сатирическом сайте "ИА Панорама", и вот, сто процентов, "Форбс" для своей первоапрельской шутки использовал именно эту статью. В качестве шутки. Но все повелись. Еще всерьез обсуждают, со всякими там "экспертами Коневыми".
Ну или, вот, касательно той же новости. "Глава минцифры попросил". Слушайте, во-первых, он просто попросил, ну а поскольку, о его связях с беглыми либералами** знает вся страна, эта просьба могла быть провокацией, ну, или ее не было вообще. Но уж сам президент, настроенный на возобновление диалога с западом, уж никак не мог его об этом попросить, а уж, тем более "секретно". Это какая-то подстава президента получается. При этом, сами минцифры от этой идеи отказались, поскольку это слишком "в лоб", от того она им не понравилась и была отклонена. Нет, нам подают, что это уже принятый запрет. Туда же можно выкинуть все эти "ограничения въезда в Россию на 50 лет" для провинившихся звезд. Нет такого закона и ни будет. Но тоже вбрасывают и тоже верят, даже те, кого якобу не пускают. Нурлана недавно вспомните.
Да и сами принимаемые законопроекты о запретах, либо не проходят чтений, либо отклоняются, либо отменяются, даже будучи подписанные президентом. Яркий пример, история с "Законом о маркетплейсах". Но нет, СМИ несут, люди верят. И, по-сути, федеральными СМИ нарушается тот самый "Закон о фейках", по которому, нарушившим его светит 15 лет СИЗО. Но этого, почему-то, никто не замечает, как и того, что все эти кликбейтные статейки из ленты, пишутся, как правило, в нейросетях, и мы об этом писали. Вот и живем сейчас мы на радость противнику в "изолированной тоталитарной стране с запуганным народом", именно благодаря фейковым кликбейтам из ленты "Сейчас в СМИ". И самое страшное, что не только в нашей стране сейчас такое. Ибо, русофобию кто, по-вашему, на Украине и западе сейчас сеет? Точно такие же СМИ, как у нас. И не исключено, что есть антироссийский сговор с нашими. Поэтому, еще раз повторяем, не ведитесь, и вот вам памятка от нас, чтобы выявлять эти вбросы и им не верить. И еще, не пора ли сайт "ИА Панорама" запретить в РФ, чтобы ушлые журналюги не брали оттуда идеек для своих фейковых кликбейтных страшилок? У нас все.