Недавно британский журналист‑расследователь Том Бауэр, известный своими книгами о королевской семье, сделал ряд заявлений о детях принца Гарри и Меган Маркл. Разбираемся, в чём суть утверждений, какова реакция пары и насколько можно доверять этим данным.
Кто такой Том Бауэр
Том Бауэр — авторитетный британский журналист и биограф, автор более 20 книг о знаменитостях и политиках. Среди его работ — бестселлер 2022 года «Месть: Меган, Гарри и война между Виндзорами». Новая книга Бауэра «Предательство: власть, обман и борьба за будущее королевской семьи» продолжает тему конфликта внутри монархии.
Основные тезисы Бауэра
В своей книге Том Бауэр выдвинул несколько спорных утверждений о детях герцогов Сассекских — Арчи и Лилибет:
Сомнения в отцовстве. Журналист намекнул на то, что биологическое отцовство принца Гарри может быть под вопросом. Никаких прямых доказательств он не привёл, но сослался на «анонимные источники в окружении королевской семьи». Собственно, на этом построена вся книга — это стиль работы Бауэра. Автор часто опирается на инсайдерские источники и строит свои выводы на основе интервью, документов и анализа публичных данных.
Имена врачей. Бауэр якобы раскрыл имена медицинских специалистов, которые сопровождали беременность Меган Маркл, и намекнул, что их показания могут подтвердить альтернативные версии событий. Возможно, эта информация остаётся предметом спекуляций или была искажена в процессе распространения.
В доступных источниках нет прямых подтверждений того, что Бауэр в своей книге «Предательство: власть, обман и борьба за будущее королевской семьи» назвал конкретные имена. Если бы в книге действительно были названы имена врачей, это могло бы стать основанием для судебного иска о разглашении медицинской тайны. Раскрытие такой информации подразумевает наличие верифицируемых источников: медицинских записей, опросов персонала или другой документации.
Суррогатное материнство. В книге косвенно высказываются предположения о том, что Меган могла воспользоваться услугами суррогатной матери, особенно в случае с Лилибет.
Хронологические несоответствия. Автор указал на расхождения в официальных заявлениях пары о датах и местах рождения детей, что, по его мнению, вызывает подозрения.
Реакция Меган и Гарри
Герцоги Сассекские заявили о своём отношении к книге через официального представителя. Они назвали содержание книги: «безумной конспирологией и мелодрамой».
Пара подчеркнула, что Том Бауэр строит свои теории на основе непроверенных данных и никогда не встречался с ними лично. Они призвали читателей опираться на достоверные источники информации.
Почему не последовало судебного иска?
Несмотря на провокационные заявления, Меган Маркл и принц Гарри не стали подавать иск против Тома Бауэра, что многие воспринимают как доказательство его правоты, что не совсем верно. Возможные причины:
1. Юридические трудности. Для иска о клевете или нарушении врачебной тайны необходимо доказать:
- умышленное распространение ложной информации;
- прямой ущерб репутации;
- *нарушение законодательства о защите персональных данных.
2. Риск дополнительного внимания. Судебные разбирательства могли бы привлечь ещё больше внимания к противоречивым теориям и дать им дополнительную легитимность.
3. Стратегия уменьшения конфликтов. После серии скандальных разбирательств, включая дело против ряда СМИ, пара, возможно, решила избегать новых судебных споров.
4. Отсутствие прямых доказательств. Если утверждения Бауэра основаны на анонимных источниках и косвенных намёках, доказать их ложность в суде может быть проблематично.
Мнение экспертов
Королевский биограф Ингрид Сьюард отметила:
«Гарри не из тех, кто оставляет ситуации без внимания. Его защита Меган только усиливает интерес к скандалу, что может негативно сказаться на их репутации».
Юристы по СМИ указывают, что в Великобритании и США защита свободы слова и права на журналистские расследования достаточно сильна. Чтобы выиграть дело против авторитетного автора, как Том Бауэр, Сассекским пришлось бы предоставить неопровержимые доказательства намеренной лжи.
Пока что все утверждения остаются на уровне журналистских теорий, а не подтверждённых фактов. Окончательную точку в споре могут поставить только прямые доказательства — либо их отсутствие.
Остаюсь при своём мнении: дети существуют, растут счастливо в Калифорнии, Гарри и Меган — их биологические родители.
Строго говоря, у Меган был повод скрывать возможное суррогатное материнство, причиной тому — титулы, получение которых зависит от условий, закреплённых в патенте на титул, и общих правил наследования. В Великобритании, например, согласно закону, суррогатная мать изначально считается законной матерью ребёнка. Поэтому требуется подтверждение генетической связи с наследником, официальное оформление родительских прав через суд и ряд прочих обстоятельств. Насколько для Меган важны титулы, все могли убедиться за прошедшие годы.
Но нет ни одной причины для королевской семьи вступать в такой грандиозный подлог, который мог бы нанести репутации монархии непоправимый ущерб. И тот факт, что БКС детей признала и официально внесла в линию престолонаследия и является одним из главных доказательств.
Предвижу, что многие непоклонники герцогов сочтут, что хитроумная жена Гарри легко убедила своего доверчивого мужа, но могла ли она провести королеву и короля?