В Верховном суде Башкирии началось рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов уфимского предпринимателя Рустема Сайдашева. Бизнесмен получил 10 лет колонии строгого режима и штраф в 100 млн за попытку дать взятку судье арбитража. На первом заседании сторона защиты представила суду сразу 4 экспертизы и ходатайствовала о повторном исследовании доказательств по делу.
Как все начиналось
События уголовного дела произошли в марте-апреле 2025 года, но речь идет о более раннем периоде. Так, в 2014 году мэрия Уфы заключила договор на развитие территории сроком на пять лет с компанией «Стандарт Плюс», которой руководил Рустем Сайдашев. Но в 2019 году администрация отказалась его продлевать якобы из-за неосвоения участка. По словам же предпринимателя, освоение уперлось в бюрократические препоны.
«Стандарт Плюс» через арбитражный суд добилась продления договора. Администрация Уфы обжаловала это решение, но апелляционная инстанция оставила его в силе. Затем последовала кассация в Екатеринбурге, которая отправила дело на новое рассмотрение.
И дальше происходят события, которые легли в основу нынешнего уголовного дела. К Рустему Сайдашеву с инициативой якобы помочь в решении спора обратился предприниматель Иосиф Марач и очень настойчиво рекомендовал воспользоваться услугами юриста Вадима Рамазанова. К слову, Рамазанов фигурировал в деле «золотых прокуроров» и получил срок, который отбывал в ИК №3 Уфы. Потому его навязывание очень удивило Сайдашева. Но Марач настоял на встрече, с которой потом и выплыла эта сомнительная запись разговора.
Новые адвокаты и доводы
Рассмотрение апелляции дважды переносилось по вновь открывшимся обстоятельствам и смены адвокатов. Защитников у Рустема Сайдашева четверо: Айрат Латыпов, Константин Трапаидзе, Алексей Петухов и Сергей Фридинский. Новая команда сразу заявила о допущенных нарушениях в ходе процесса и ходатайствовала об исследовании как ранее изложенных, так и новых доказательств.
Как следует из апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В качестве аргументов проведены четыре экспертизы: фоноскопическая, почерковедческая и две лингвистические. Все они, по словам защиты, доказывают, что разговор не идет о взятке.
Так, адвокаты попросили прослушать аудиозапись встречи Рустема Сайдашева, Иосифа Марача и Вадима Рамазанова. По их мнению, суд первой инстанции запись разговоров практически не исследовал, а следователь фактически просто «скопировал текст аудиозаписи, представленный ему силовиками. По заключению лингвиста, протокол осмотра следователя совпадает со стенограммой оперуполномоченного на 99,7%. Совпадают тире, отступы, ошибки – все говорит о том, что протокол составлялся без фактического осмотра».
Прослушают заново
В суде первой инстанции данная аудиозапись воспроизводилась, но лишь частично. Кроме того, в стенограмме было много пометок о якобы невнятной речи и плохом звуке.
«Фоноскопист с помощью специального оборудования установил, что дословное содержание разговоров очень сильно отличается, а во многих местах прямо меняет смысл того, что мы видим в материалах уголовного дела», - заявил защитник.
Для наглядной иллюстрации адвокат привел и конкретный пример. По его мнению, следователь намеренно избегал качественной расшифровки аудиозаписи, чтобы «произвольно трактовать и формировать позицию обвинителя». Именно поэтому адвокаты просят суд прослушать запись встречи еще раз, с учетом проведенных экспертиз.
Следующее заседание по делу назначено на 7 апреля. Ufa.aif.ru следит за развитием событий.