Алабама приняла Закон DUNA для DAO: правовой статус и налоги. Штат предоставил крипто-DAO юридическое лицо, защиту от ответственности и налоговую ясность, следуя за Вайомингом. — cryptonews.com
Алабама стала вторым штатом США, предоставившим децентрализованным автономным организациям (DAO) официальный правовой статус: губернатор Кей Айви подписала Закон Алабамы о DUNA (Законопроект Сената 277) 1 апреля 2026 года. Этот шаг наделяет крипто-DAO Алабамы полным статусом юридического лица, защитой от ответственности и четким путем к соблюдению налогового законодательства.
Законодательство устраняет один из наиболее устойчивых структурных пробелов в криптосфере: вопрос о том, как DAO функционируют с юридической точки зрения в реальном мире.
Поскольку общие казначейства DAO, по оценкам, владеют активами на сумму 24,5 миллиарда долларов среди 6,5 миллионов держателей токенов, отсутствие формального правового статуса долгое время представляло собой риск ответственности для участников и барьер для вовлечения институциональных инвесторов.
Что на самом деле дает Закон Алабамы о крипто-DUNA
В рамках структуры Децентрализованной Незарегистрированной Некоммерческой Ассоциации (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association, DUNA) соответствующие DAO могут владеть имуществом, заключать контракты, открывать банковские счета, а также подавать иски или быть ответчиками в суде в качестве независимых субъектов. Критически важно, что индивидуальные члены и администраторы освобождаются от личной ответственности, что напрямую решает проблему, возникшую после дела Ooki DAO в 2024 году, когда федеральный суд возложил на участников DAO личную ответственность за нарушения CFTC.
Чтобы соответствовать требованиям, DAO должна иметь не менее 100 членов, объединенных общей некоммерческой целью, такой как управление блокчейн-сетью или системой смарт-контрактов. Управление может осуществляться полностью в блокчейне, при этом голосования, предложения и механизмы консенсуса фиксируются в блокчейне.
Майлз Дженнингс, глава отдела политики и главный юрисконсульт a16z crypto, назвал принятие законопроекта знаковым моментом, заявив в среду, что «децентрализованное управление имеет решающее значение для будущего криптоиндустрии — это одна из основных конструкций в законодательстве о структуре рынка». Дженнингс добавил, что закон дает сообществам «уверенность в том, чтобы строить, управлять, заключать контракты и масштабироваться в реальном мире», одновременно поощряя инновации и защищая участников.
Согласно законодательным записям, Палата представителей приняла SB277 17 марта голосами 82 против 7 при 16 воздержавшихся — этот перевес сигнализирует о широкой двухпартийной заинтересованности в более четком регулировании DeFi на уровне штатов.
Вайоминг против Алабамы: В чем различия моделей
Сравнение Вайоминга и Алабамы поучительно. Вайоминг стал пионером в предоставлении правового статуса DAO в июле 2021 года со своим законом о DAO LLC, который был ориентирован на коммерческие организации (for-profit entities).
Закон Алабамы о DUNA явно сфокусирован на некоммерческих организациях — это означает, что DAO не могут распределять дивиденды в традиционном корпоративном смысле, но все же могут вести коммерческую деятельность для поддержки роста протокола. Это более узкая, но, возможно, более чистая юридическая оболочка для сообществ, ориентированных в первую очередь на управление.
Это развитие событий вписывается в более широкую тенденцию получения криптоактивами официального правового статуса в американских институтах, что сопоставимо с такими шагами, как стремление Ripple получить статус национального банка OCC и текущие федеральные дебаты о рамках надзора за стейблкоинами.
По мере ускорения развития законодательства о блокчейне на уровне штатов, стоит ожидать потенциальной регистрации по DUNA крупными протоколами, такими как Lido, во втором квартале 2026 года, а также принятия аналогичных законопроектов в Теннесси и Нью-Гэмпшире — в то время как федеральные указания CFTC и SEC относительно DAO могут проверить применимость DUNA к середине года.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ahmed Balaha