Столица нашей необъятной страны носит гордое имя — Москва. В отличие от многих городов, это имя наша столица смогла сохранить почти без изменений с самого своего основания. Но что оно означает? Каких-то ассоциаций обывателям в голову сразу и не придёт, и сегодня мы попробуем на основе самых разных версий и источников рассказать вам о том, почему наша столица носит такое имя и что оно означает.
Приятного прочтения!
ИСТОКИ НАЗВАНИЯ
Многие знают, что до появления Москвы уже были селения на слиянии реки Москвы и Яузы. Самое близкое к этому месту село — Кучково. Его историю связывают с именем легендарного владельца окрестных земель — Степана Ивановича Кучки, суздальского боярина, который, по позднему литературному преданию, был казнён князем Юрием Долгоруким за непокорство.
Источники говорят также, что Юрий Долгорукий имел и другие претензии к владельцу этих мест, но не суть. Места эти Юрию понравились, и он решил здесь основать город, названный в честь крупной реки, которая здесь протекала, — Москва. Первое упоминание о Москве, как о городе, датируется 1147 годом в Ипатьевской летописи. В этот период Юрий Долгорукий устроил пир в честь своего союзника князя новгород-северского Святослава Ольговича.
Как бы на этом и всё. Город получил название в честь реки, но интересно теперь другое: откуда само слово "Москва"? Перейдём к разным гипотезам.
Славянская версия
Пожалуй одна из самых распространённых, так как о ней говорит большинство московских экскурсоводов. Суть проста:
Основой названия считается слово «моск». В древнеславянском языке оно означало «вязкий, мокрый» или «болото, сырость, влага».
При чём "моск" - это корень слова, из которого путём множества изменений образовалось "Москва".
Версия считается славянской из-за того, что этот корень появляется не только в русском языке. Так например:
- в украинском языке существует название украинской реки с именем Москва
- в словацком языке встречается нарицательное слово moskva, значащее «влажный хлеб в зерне» или «хлеб, собранный с полей в дождливую погоду»
- в литовском языке существует глагол mazgóti «мыть, полоскать»
- в латышском языке — глагол mazgāt, что значит «мыть»
Множество топонимов встречается почти по всей восточной Европе с именем "Москва". Итоги версии: наша столица названа в честь реки, которая означает "влажность" или "болото". В чём-то она напоминает основание Санкт-Петербурга. Однако противники версии говорят о том, что эта версия не применима к конкретной местности, в которой образовалась наша столица, по той причине, что соседственные топонимы (в том числе река Яуза) — это в основном балтские или финноязычные топонимы. В этом есть логика, так как в годы появления русского государства летописи указывают на то, что на северо-востоке Руси проживало множество фино-угров, которые называли всё по своему ладу. Так, например, многие лингвисты говорят, что Кострома, Клязьма, Можайск — это балтские топонимы.
К ним же некоторые учёные относят и Тверь. Про название Твери у нас уже есть статья, которую можно прочитать на канале в подборке "История названий городов". Что ж, рассмотрим балтскую версию происхождения названия.
Балтская версия
Советский и российский лингвист Владимир Топоров отмечал, что территория Москвы находится внутри площади влияния балтских языков.
При чём Москва имеется окончание -ва, как и реки к западу от Москвы (Водва, Надва, Болва, Протва и др. - они находятся в Смоленской, Московской и Брянской областях). Версия гласит:
Название может происходить из балтийских языков. Корень слова мог быть связан как с топью, грязью, так и с «узлом».
С топью мы уже знакомы из первой версии. К слову, саму топь здесь создавали не только Москва и Яуза, а не мало известная река Неглинка, которая была весьма полноводной и заболоченной. А что может означать узел?
Здесь лингвисты опираются вновь на особенности реки Москвы. Только в пределах города река Москва делает 11 больших петель (не менее извилиста река Москва в своих верховьях, около Можайска, и в среднем течении, около Звенигорода), что и могло послужить нашим предкам причиной дать ей такое название.
Финно-угорская версия
Пожалуй, одна из экзотических по смыслу версий, но тоже имеет место быть. Окончание -ва означает в коми языке «вода», «река» или «мокрый». Однако слово -Моск в их языке означает "корова", или в финской версии "чёрный". Знаменитый историк Василий Ключевский предположил, что корень названия Москва — «моск» — произошёл от языка коми, где это слово означает корову, а «ва» — воду или реку. Получается, что Москва — это «коровья река».
Гипотеза же географа Стефана Кировича Кузнецова гласит о том, что Москва - это два слова: "медведь" и "мать". Эти слова взяты на основе марийского языка. Версию эту раскритиковали многие другие лингвисты.
Кавказская версия
Географ Л. С. Берг, а затем и историк Н. И. Шишкин связывали название Москвы с кавказским этнонимом мосхи. При этом «москва» расшифровывалась как «река мосхов», и название сравнивалось с кавказскими реками Арагва, Моква.
Кто такие мосхи?
Мосхи — название племени, которое встречается у авторов античного времени. Во второй половине I тыс. до н. э. мосхи проживали по обеим сторонам центральной части Главного Кавказского хребта.
Академик Берг также высказал предположение о комбинированном происхождении названия Москва:
- элемент -ва, по его мнению, принадлежит финно-угорской языковой среде
- а корень моск- связан с названием кавказского народа, о котором мы написали выше
В доказательство этого Л. С. Берг не провел никакого анализа и эта версия считается вполне необоснованной.
Библейская версия
А если быть точнее, версия, взятая из повести, написанной в Москве в XVII веке, опирается на библейских персонажей.
«Повесть о Мосохе» – это рассказ, согласно которому Мосох, внук Ноев, «шедший» от Вавилона с племенем своим, сделал остановку на реке, названной по его имени Москвой, и «народил московитов от своего имени». Потомками этих «московитов» была разрушена Троя. Они стали первыми насельниками «Римской области», этрусками, русский язык которых впоследствии «извратился», пленили Филиппа, отца Александра Македонского, завоевали Рим и стали его владыками.
Как вы понимаете, – это чистой воды вымысел, который, к слову, опирался на польские рассказы. Для расширения кругозора версия имеет место быть.
Мордовская версия
Версия, которая ищет ответы в языке ближайшего к Москве народа - мордвы.
Есть версия, что с мордовского языка: Мас — "красивый", ков — "месяц", "луна", "полумесяц". В языках мордвы нет родов, поэтому Масков = "Красивая Луна" или "Красивый Полумесяц".
Возможные объяснения значения:
- Кольцевая радиальная система города — форма Луны;
- Связь с небесным светилом;
- Вид на излучину Москвы-реки в форме полумесяца с кремля.
Иные версии
Академик Алексей Иванович Соболевский в начале XX в. доказывал, что слово Москва ирано-скифского происхождения. Основал он это словом из древнеиранского наречия «ама», что означает — сильный. Уж кто-кто, а иранцы точно могли обосноваться в бассейне между Москвой и Окой.
Есть ещё версия происхождения от привычного «моск», которое в некоторых языках может означать «тёлка» (надеемся, речь о корове).
В целом, есть ещё множество лингвистов и географов, которых мы не упомянули в этом разделе. У каждого своя версия происхождения названия, и глубоко погружаться в анализ мы не будем, а рассмотрим по доброй традиции нашей рубрики то, как это название прошло сквозь столетия.
ИСТОРИЯ НАЗВАНИЯ
Первоначальные названия
Лингвисты полагают, что первой формой названия могло быть слово «Москы» (по типу слова «церкы» — «церковь»). Согласно преданиям, Москва имела первоначальное название «Москов». Использовалось оно так: «Пойти в Москов», «Под Московом» и так далее.
«И тако ополонишася дружина Святославля, и прислав Гюргии рече: приди ко мне брате в Москов»
Это первое упоминание Москвы в летописи, и здесь на слух становится очевидно, что Москва изначально имела форму мужского рода. Однако есть запись о том, что суздальский князь Юрий Владимирович Долгорукий, когда звал союзника на пир, говорил: «Приди ко мне, брате, в Москову!», что опровергает вышесказанное.
В XII веке есть и другие формы упоминания столицы: "на Моськви" и "в Московъ». Но когда же Москва стала Москвой в привычном написании? Форма Московь была в употреблении до начала XVI века, как об этом можно судить по записи 1307 года: "въеха на Московь съ Рязани", – сохранившейся в выписке Н.М. Карамзина из пропавшей в 1812 году в Москве Троицкой летописи XV века. Эту выписку Н.М. Карамзин сделал для своей “Истории государства Российского” еще до трагического пожара Москвы. Но архаичная форма Московь не была самой древней в истории этого топонима на русской почве. В уже цитировавшейся Ипатьевской летописи под 1176 годом встречается своеобразная предложно-падежная форма этого топонима изъ Москъве.
Отсюда можем сделать вывод, что документально Москва стала Москвой примерно к XVI веку, уже во времена Ивана Грозного. Кажется также, что Москва - это единственный город, который не терпел переименований всю свою историю. Это правда, но попытки тем не менее были, само собой, в годы Советской власти.
Попытки переименования
В 1927 году служащие административно-правительственных учреждений города Тамбова направили письмо председателю ВЦИК Михаилу Калинину с предложением назвать Москву «Ильич» — в честь Владимира Ильича Ленина. Столица СССР — Ильич с Ильичской областью. Эту инициативу отклонил Иосиф Сталин, но аргументировал это лишь тем, что в честь Владимира Ленина уже был назван бывший Санкт-Петербург.
На рубеже 1937–1938 годов появились предложения переименовать Москву в «Сталинадар», но и эта инициатива была свёрнута советской властью. Были попытки переименования Москвы в честь Сталина и после победы в Великой Отечественной войне, однако это была лишь народная инициатива, которая не получила даже официальных оформлений.
После смерти Иосифа Виссарионовича вновь пошли мнения о том, что столицу нужно и можно переименовать в честь вождя, однако наши читатели статьи про историю названия Волгограда знают, что этого никак не могло случиться из-за политики Никиты Сергеевича Хрущёва.
Заключение
В конце мы хотим сказать то, что в наши дни в народе есть множество саркастических и шуточных версий названий столицы, которые мы с любопытством почитали бы в комментариях под статьёй.
Знаем также, что наши статьи иногда читают люди, которые глубже нашего канала разбираются в описанной теме. Будем рады вашим версиям, которые мы не описали. В этой статье мы лишь в общих чертах, в рамках нашей рубрики, описали тему, над которой до сих пор спорят лингвисты с учёной степенью доктора наук и до сих пор не могут прийти к общему мнению, так что не судите строго.
Спасибо за прочтение и подписывайтесь на наши блоги: