«Упрощенка» людям, которые сами по себе не слишком далеки, не удается. Парадокс, но чтобы снять не самый умный фильм, самому надо быть умным / глубоким / продвинутым / и т. д.
Любой фильм, даже о самых простецких людях и событиях, требует массы сил, внимания и знаний. Исходя из этого, можно сделать вывод: чтобы снимать фильм, даже не самый далекий, надо быть… умным.
Недаром в некоторых современных книгах бытует сюжет: представитель откровенного масскульта, уходя с публики, превращается чуть ли не в элитную личность.
Так, в одном из детективов Дарьи Донцовой в круг расследования оказался втянут современный молодежный популярный певец (вымышленный), который на сцене и перед камерой исполнял сплошные «уси-муси-пуси» (условно…), выходя же из образа за сценой слушал классику и вообще становился чуть ли не интеллектуальным избранным.
А американский писатель, сценарист, режиссер и актер Джесси Айзенберг высказался – прямее ни бывает: «На самом деле нужно быть довольно умным, чтобы хорошо снимать тyпыe комедии».
Так почему же возможно этакое противоречие? Ну, если не брать обычную проруху на старуху. Давайте назовем 4 самых частых причины.
1. ВременнАя причина
Порой, чтобы уложиться в отмеренный на картину хронометраж, приходится сокращать важные куски, в том числе уже отснятые. Так может получиться, что сюжет теряет связность и «обрастает» нестыковками, недоговоренностями без ответов и логическими «дырами».
Не просто так ведь Умберто Эко после премьеры экранизации своего романа «Имя розы» в сердцах запретил ставить фильмы по любым своим книгам. Впрочем, несколько позже он сменил гнев на милость. Но что было тому причиной? Вряд ли он стал глубже понимать все те недочеты, противоречия и даже нелепости, которые проникли в фильм «Имя розы».
Ссылка на мою статью с объяснением, в чем же там были нестыковки, дана в конце настоящего поста.
2. Банальная причина
Как думаете: о чем речь?
Конечно же, о деньгах.
Как известно издавна, «кто платит – тот и музыку заказывает». Так и получается, что, к примеру, замечательный режиссер Владимир Меньшов снял странный фильм «Шырли-мырли», а потом извинялся за него: мол, просто было такое время, я хотел подработать сам и дать подзаработать хорошим актерам на безрыбье.
3. Красивая причина
Мы имеем в виду картинку, чего бы она ни касалась – космоса, земной природы, людских отношений…
Так и получается, что порой в угоду зрелищности хромает логика. Скажем, актер Бен Аффлек, снимаясь в «Армагеддоне», к середине процесса начал осознавать ту самую хромоту логики. Он поделился с режиссером: мол, а не проще было бы настоящих астронавтов научить бурить, чем переучивать бурильщиков в астронавтов?
На это Майкл Бэй сначала отмахнулся, а когда актер начал настаивать, предупредил: мол, не рассказывай твою идею никому, иначе фильм просто потеряет смысл и провалится.
4. Главная причина
Глобальная причина – социально-политический запрос.
Формируя массового человека, мы формируем электорат. Такой, знаете, податливый и не привыкший к критическому мышлению.
Заметьте: при слове «критическое» у некоторых может возникнуть неприязнь. А всё потому, что многие путают:
- критику (это самостоятельность мышления, когда человек способен САМ понять важные вещи, проникнуть вглубь, увидеть логические неувязки и т. д.)
и
- критиканство (это желание выпустить пар на того, кто попадет под руку).
Некогда певца Богдана Титомира журналисты спросили: отчего это вы, батенька, такой, мягко говоря, несложный контент гoните? А он ответил просто: «Пипл хавает»... И ведь этот человек:
- в детстве, кроме обычной школы, посещал еще две (!) музыкальные;
- в юношестве стал кандидатом в мастера спорта по плаванию (это, может, и не про интеллект, но про общую продвинутость);
- учился в легендарной Гнесинке;
- после армии поступил без экзаменов в Московский государственный институт культуры;
- как неплохой студент попадал в программу обмена, в рамках которой побывал в Штатах:
- а потом стал гнaть попсу...
Парадокс? Или..?
П. с. Уважаемые читатели, а как на ваш взгляд? Делитесь мнением.
И на смежные темы читайте мои посты на разных Дзен-каналах: «Когда хромает логика: 10 смешных ляпов известных фильмов, рушащих весь сюжет» (это обещанная ссылка на текст, где в том числе сказано о нестыковках в «Имени розы»), «Почему после 1990-х гг. не появлялись гении кино, рок-музыки и др.?», плюс «5 приемов, которые использует в книгах Донцова», а также «Тест на общую эрудицию с юмором: проверьте себя».
#психология #культура #кино #общество #характер #темперамент