А когда-то мой блог с этого и начался... В ноябре 2019 года. Полных шесть лет назад. С хвостиком.
Добрый дзень всем. Добрый день, клуб!
Для непосвященных: у меня два приемных ребенка. Уже взрослых. Опекунство у нас прекратилось, а отношения - нет. Старший, Макс, уже совсем вырос. Ему уже 30 лет, он полностью самостоятельный и давно живет отдельно, уже в Петербурге. Женился вот уже. Сыном при этом быть не перестал. Сейчас живем с девочкой Сашей ровно 21-го года от роду. Сейчас уже у нас с Саней снова все хорошо. Начиналось у нас все настолько трудно, что даже приходили мысли от Сашки отказаться. И продолжалось тоже трудно. Макс пришел ко мне в 8 лет, Саня - в 12. Если интересно, как живут семьи с приемными детьми - милости прошу в начало канала. Навигация тут.
И ещё: на этом канале комментарии читать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Они часто интереснее и полезнее самой статьи.
Сидела я и читала на дзене всякие риелторские блоги. И в одной из публикаций как раз автор и поднял тему получения квартир сиротами, чисто техническую часть. Без морально-нравственной составляющей.
И ни одна из публикаций этого автора не вызывала такого взрыва эмоций и комментариев, сколько эта, про раздачу сиротам квартир. И про "почему мой ребенок должен много лет себе во всем отказывать, выплачивая ипотеку, но работая на двух работах и выплачивая налоги, если на эти самые налоги какому-то маргинальному выродку квартирку готовенькой преподнесут на блюдечке, получается, за счет налогов моего ребенка? Это генетический мусор. Таких детей сразу после детдомов надо брать и отвозить в заброшенные деревни, всё равно сопьются, вот пусть там и спиваются, и не мешают нам, хорошим, честным, порядочным людям, нормально жить!"
Как же меня всё это возмутило! Да вы ж ничего не знаете и не понимаете! И мне захотелось показать, что вовсе эти дети не генетический мусор, если их не бросить на произвол судьбы на той жизненной свалке, где им не посчастливилось родиться, чем раньше за такого ребенка взяться, тем легче можно изменить его жизнь. Показать, почему дети становятся такими. Дети же изначально рождаются - хорошими, неиспорченными. У меня же двое таких детей! И в момент начала мной блога я была такая самоуверенная, у меня же всё получилось! Даже с Сашкой после трудных первых лет - всё получается! Ребенок всё-таки читать не полюбил, но научился. В школе все-таки друзьями обзавелся, правильные мысли в голове поселились. Всё хорошо будет.
Но тогда почему получается так? Почему сначала у нас сердечко сжимается при виде всякой социальной рекламы про "Дети ждут", или при очередном просмотре "Мужское и женское", а потом это же сердечко сжимается от страхов, как бы не оказаться с этими выросшими несчастными сиротками в одном вагоне поезда или, не приведи судьба, на одной лестничной клетке.
Значит, где-то вот тут, в процессе воспитания, от момента жгучей жалости к ребенку до его совершеннолетия, есть какая-то дыра, провал, где-то тут мы делаем что-то не то... И я в том числе тоже делала и делаю не то, да. И в блоге меня штормит. От восторгов и ликования до отчаяния и разочарования. Поэтому и публикации в разное время - противоречивые. Продолжайте меня же цитировать и обвинять в двуличии и том, что "этожедругое".
Упрямо скажу одно: я - делала и делаю. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Получается или не получается, но я делаю. Пытаюсь. И понимаю, что желающих осудить и обвинить наверняка будет больше, чем желающих если не делать то же самое и не помочь, то хотя бы не мешать. Да, и мой блог, я считаю, тоже получается - дело. Нужное мне же самой, как для других - не знаю. Издалека и сверху проще понять, где и что было, на мой взгляд теперь, не так. Потому что мелочи, оказывается, были вовсе не мелочи. Если бы не блог, я бы про эти мелочи забыла.
Нет, я не брала Сашку с целью психологического эксперимента, а то некоторые сейчас и до этого додумаются. Я уже тут кем только не была, и старой толстой завистливой грымзой, которая взяла девочку с единственной целью: отыграться на ней и её молодости и красоте за свою несостоявшуюся жизнь. Ах да. и еще для того, чтоб у меня был компаньон, потому что ну в самом деле, где я еще могу хоть одного друга-то себе на старости лет взять? Или я готовлю себе на старость лет сиделку. Сразу вспоминается Херлуф Бидструп, "Тётушкин наследник". Загуглите, кто с этим художником не знаком. Саню я взяла под опеку в 2016, без мыслей о том, что "вот возьму приемного ребенка, поставлю ряд психолого-педагогических экспериментов, как на собаке Павлова, начну писать про это и озолочусь".
Я взяла ребенка из-за синдрома опустевшего гнезда и... И излишней самоуверенности, из-за короны на голове с золотыми буквами "могу всё", которую мне водрузил на голову первый ребенок. А первый ребенок оказался просто случайным выигрышем в этой лотерее. Я с мальчиком, гремучей смеси в национальностях и генетике, справилась на раз-два, а с русской тоненькой белокурой девочкой неужто не смогу, а?
А получилось - сами знаете... Больше вопросов, чем ответов. Почему у меня то получается-получается, а потом бац - да ничего у меня не получилось! И руки опускаются. Во всех смыслах. "Да вы почитайте "раннего автора! Автор сам себе противоречит!" Ага. Противоречу. Вот такой у меня шторм десять лет. От ликования, что всё получается, до разочарования и отчаяния, что ничего у меня не получается. Все усилия насмарку одним росчерком очередного Сашкиного взбрыка и её поиском пятого пути.
Хи-хи. Мне тут на маркетплейсе попались семена цветов, обычных бархатцев, под названием "восьмой путь". Купила, не задумываясь. Надеюсь, к Сашкиному ДР зацветут. Подарю цветущий горшочек!
Воспитанием ничего не изменить? Это мои косяки, мои ошибки, моя непоследовательность или...
Или все-таки пресловутая генетика и невозможно вырастить ничего другого из осинки, кроме такой же осинки? Или все-таки правы были мои педагоги дошкольного воспитания и народная мудрость "воспитывать надо, пока поперек лавки ребенок укладывается", и то, что заложено в ребенка в детстве до школы в неблагополучной семье и будет фундаментом этого человека всю его жизнь? В чем причина того, что вдруг милый ребеночек вырастает в создание, которое "людям первого сорта" хочется отправить куда-нибудь подальше в тайгу и пусть там выживают, как могут, выживут - их счастье, не выживут - ну, туда им и дорога.
Ну и вот... Сбылось. Почти то же самое я читаю в комментариях к своей публикации.
Сироты - это люди третьего сорта. И от Сашки никакой пользы обществу. Тоже мне заслуга - не родила до сих пор, в тюрьму не села. А польза обществу то-где? Общество Саше и образование, и пособия, и вот квартиру теперь, а от Саши что взамен? Фигу с маслом? Она же налоги-то с подработок своих разовых не платит! Взяток не берет, как экс-губернаторы Курской области или Хабаровского края, но, дрянь такая, помоет полы в каком-то не пойми кому принадлежащем магазинчике, получит аж две тысячи за воскресенье и налогов с этой суммы - не платит! Ату её!
А почему в данном случае претензии и ненависть направляются не на работодателей в первую очередь, которые уходят от налогов, а на простых работников, которым надо просто выжить? Почему в итоге эта же ненависть направляется на сирот, которым раздаются все эти плюшки, а не на тех, кто эти плюшки роздал?
Когда в детдомах дети спокойно разбивают новенькие телефоны, потому что "а на Новый год спонсоры опять подарят", то кто виноват в происходящем? Детдомовцы или спонсоры?
"Если что: я категорически против такого раздаривания сиротам квартир от государства. Я - за механизм какой-то социальной ипотеки. Без первоначального взноса и под низкий процент или вообще без процентов. Вроде как не арендная плата, вроде как за своё платишь, но примерно ту сумму, которую бы за съём квартиры платил. И чтобы этот сирота понимал, что РАБОТАТЬ надо. Или работать, и есть крыша над головой, или под мост. "
Сами догадаетесь , кто это писал?
Я и сейчас категорически против раздаривания сиротам квартир от государства. Сироте после детдома негде жить, факт. Обыкновенную аренду квартиры начинающему работнику вытянуть без поддержки родителей нелегко. Почему б не выдать необходимую для проживания социальную комнату в общежитии? Не койку, комнату. Хочешь себе квартиру? Да, пусть бы была льготная ипотека, по принципу семейной или любой льготной ипотеки.
А как я сейчас должна себя вести? "Саша, всем тем сиротам, с кем ты вместе училась, положено жильё от государства по факту сиротства, и тебе тоже положено, но ты его получать не будешь. Ты будешь себе на квартиру - зарабатывать, как обычные люди!"
Ну и разве сложно предположить, в какой момент после этой услышанной фразы Сашка, как избушка, опять встанет "к лесу передом, к Ивану задом"? Да и, как я из комментариев поняла, навряд ли бы кто не воспользовался возможностью получения квартиры для собственного ребенка...
"Ааааа, двойные стандарты! Говорим одно, а для своего ребенка все делаем ровно наоборот, готова по головам пролезть и правдами и неправдами своей Сашеньке квартирку-то на наши налоги сделать!"
Я бы искренне была рада, если бы вот этих перекосов - не было. Только для всех сирот. Мне бы с Сашкой сразу было проще жить. Могло бы не быть вон того, "я вырасту, мне квартиру дадут, я же сирота, и я уйду от тебя!" И опекун сразу превращается не в помощника для подростка, а в препятствие. Скорее во врага, чем в друга. И многие - уходят, и превращают эти самые квартиры в шалманы... А если бы давалась комната в общежитии в соцнайм, акцент бы сразу поменялся на "работать надо, чтоб заиметь своё благоустроенное отдельное, а не койко-место". Только повторюсь, я была бы рада, если бы этот закон был для всех.
А тут получилась этакая вилка. Я не скажу Сашке про возможность получения квартиры, так другие скажут, от таких же друзей-сирот до сотрудников опеки. Если я умолчу об этой возможности, то кто будет плохой опекун, который не позаботился о будущем своего подопечного? Я не сделаю того, что должен сделать хороший опекун, значит, я в первую очередь не выполнила своих же "должностных обязанностей"?
"Саша не имела права на получение жилья, ей квартиру вымутили!"
Расстрою многих.
Если жилье не соответствует нормам, сирота вправе отказаться от него и потребовать замену.
По закону сирота имеет право на получение отдельного жилья даже в том случае, если у биородителя, лишенного родительских прав, есть жильё в собственности. Даже если у этого сироты в этой родительской квартире есть доля в собственности. И вымучивать ничего не надо. Надо читать уметь.
Саша имела право на получение жилья. И можно было просидеть в этой самой бабушкиной квартире, ожидая согласия на приватизацию всех, до морковкиной заговени. У Саши было право приватизировать несколько квадратных метров в квартире бабушки, и точно так же было право от этой приватизации отказаться. И если учесть количество детей, претендующих на это право приватизации, то у Сашки опять-таки по нормам не хватило бы квадратных метров, и снова бы Сашку можно было поставить в очередь на получение жилья. У её матери вообще не было никакого жилья в собственности, мать была прописана в квартире бабушки. Бабушка отказалась от опекунства на Сашку, то есть фактически отказалась от неё. Если Саня сейчас родит и, допустим, будет лишена родительских прав, а её ребенок будет прописан у меня по факту своего рождения, это будет значить, что этот ребенок обеспечен жильём? Или его совершенно законно опять же в очередь можно будет поставить, как сироту?
Если бы некоторые сотрудники повнимательней рассматривали документы, на основании которых за Сашкой закрепили бабушкины квадратные метры, (кстати, и не только за Сашкой!) никакого закрепления бы не было. Повторюсь: в постановлении была формулировка, что за Сашкой закрепили жильё на основании того, что ребенок был ВНЕСЕН В ОРДЕР при получении бабушкой квартиры. Вот положили перед сотрудником опеки ордер, сотрудник жильё и закрепил. А то, что ордер выдался намного раньше, чем ребенок родился, ничего? Две даты сопоставить никто не удосужился? То, что ордер напечатан, а Сашкины фамилия-имя-отчество вписаны рукой матери - это называется "на основании записи в ордере"? Если бы моя работа не приучила меня ВЫЧИТЫВАТЬ документы до буковки, потому что сделка может развалиться из-за того, что в свидетельстве о праве собственности на жильё собственник НаталЬя, а в паспорте НаталИя, я бы тоже не обратила внимания на всё вон то. Но я обратила.
"Саша не имеет права получать квартиру, это незаконно, у неё было право на долю в бабушкиной квартире, а еще у неё есть комната, где в целях получения не вся комната куплена на Сашкины деньги, а кусочек". На Сашкины деньги? Точно?
То есть все годы, пока Сашка жила со мной, я прям строго выдерживала этот финансовый лимит в рамках опекунского пособия, что ли? Так Сашка на этом самом пособии вон попробовала пожить, и что там получилось в итоге? Триста рублей на день? Эх, жаль, что тот цикл публикаций я удалила... Когда размер опекунского пособия в нашей области составлял около 10 тысяч рублей.
Кто-нибудь растил ребенка на 10 тысяч рублей в месяц? На триста рублей в день?
Не заикалась бы я на эту тему, сколько моих денег было в Сашку вложено, если бы не ряд обвинений по тому поводу, что у Саши вообще-то на её деньги комната куплена, квартира ей не положена.
Пенсия по потере кормильца, если уж докапываться, не является той суммой, которая откладывается на приобретение жилья для сироты. После того, как Сане исполнилось 18 лет и Саня получила к ним доступ, много ею было накоплено за два года? Почему-то у Сашки ни рубля не скопилось. Если докапываться и высчитывать всё, то станет ясно, что в итоге всё-таки комната куплена на мои деньги. Или все считают, что все суммы, которые уходили на Саньку, укладывались строго в размер опекунского пособия? Да, сейчас я считаю, что это был мой большой косяк. Надо было снимать эту пенсию по потере кормильца, тратить её на всякие Сашкины поездки на осенние, зимние и весенние каникулы в недельные лагеря, на поездку в Аква-Лоо, на ту же школу моделей, и тогда ни у кого бы никаких вопросов ни у кого не возникало. И у Сашки в том числе. Мотайте на ус, все действующие опекуны, во что ваши "благие намерения" могут перевернуться.
А теперь выходит, что Санька с айфоном в руке со школы росла строго на пособие в 10 тысяч рублей, а пенсия её копилась-копилась и на целую комнату накопилась.
То есть если бы я не тратила на Сашку свои деньги, а как положено, тратила на неё всю пенсию по потере кормильца, то всё бы нормально было, да? Ну, не было бы у Сашки вообще никакой крыши над головой, это было бы тогда нормально?
Что я теперь вижу? Надо приучать сирот - работать! Работать, а не сидеть на попе ровно в ожиданиях манны небесной. Почему сначала мы отучаем их работать, всячески жалеем, а потом удивляемся, что эти дети работать не хотят? Сколько я в своём же блоге огребала в комментариях за "Вы взяли ребенка, чтобы любить, а не для того, чтобы он тут вам домашнюю работу делал!" А уж про то, что я взяла детей, чтоб они на моих собак батрачили, так и вообще рука-лицо...
Согласитесь, что через весь блог красной строкой проходит: как только Саня начинает работать, так сразу все нормализуется в её поведении. Как только Саша перестаёт работать, так пошло-поехало...
Почему я говорю Сашке, что да, можно считать, что она свой сертификат ЗАРАБАТЫВАЕТ? Ого как тут некоторые за это на меня накинулись-то! "Не зарабатывает, а ей ни за что это дается из моих налогов, а я, может, не хочу свои налоги на квартиру Сашке, я хочу, чтоб мои деньги врачам на зарплату пошли! Давно пора принцессу опустить с небес на землю, а ей опять корону на голову надевают!"
А никто из вас никогда не говорил своему ребенку, отводя его утром в детсад, что это у него работа такая - в детсад ходить? Зачем надевали короны на головы свои детям, а? Надо было сразу говорить: тунеядец ты. Ешь там, спишь и на горшок ходишь. Я за это плачу, а ты сидишь на моей шее. Рот закрой, шапку в шкафчик убери и шуруй в свою группу!
Никто из вас никогда не говорил своему ребенку за невнятный ком пластилина на детской ладошке, протянутой вам навстречу:
- О боги, какая неописуемая красота! Ты станешь великим скульптором!
А давайте скажем честно и прямо: да ты просто пластилин испортил! Это - котик? Это не котик! Это котикина какаша в лучшем случае, но никак не котик!
Научится ваш ребенок когда-нибудь лепить этих пресловутых котиков при такой родительской поддержке или больше никогда к пластилину не прикоснётся?
"Ну вы сравнили! Трёхлетнего малыша и великовозрастную девицу!"
Когда-нибудь про задержку развития слышали, не? Задержка развития - это не умственная отсталость. Это именно ЗАДЕРЖКА. То, что ребенок должен был пройти в три года, в семь, в десять - по каким-то причинам не прошёл. Ну вот если ребенка закрыть в больнице в одиночной палате, хорошо кормить и показывать ему мультики по телевизору, разговаривать с ним всякие умные разговоры даже, а потом в 21 год сказать ему: всё, вот тебе паспорт, ты взрослый человек, дверь нараспашку, шуруй во взрослую жизнь - будет задержка в развитии? Я считаю, что будет. Вопрос только, сможет или не сможет этот выпущенный человек эту задержку в развитии нагнать.
"Саша вернулась под материнское крыло, стала послушная, и мать накрыла эйфория. Это чувствуется и стало читать противно, канал стал подванивать".
А я начинала канал шесть лет назад вся такая уверенная в себе, смотрите чо могу. Уверенность была потому, что позади были три года моей ежедневной битвы с этим ребенком. И мне казалось: да, у меня получилось!
Не помню, где читала... Ребенку на "переделку" надо ровно столько времени, сколько длилась та его жизнь, которую теперь приходится переделывать. Не поверила. Глупости какие! Ребенок ходил голодный, воровал чужие велосипеды и лопал шоколадки прямо в магазине, не доходя до кассы, не имел новой одежды, в церковь ходил с мамой за чужими вещами, ночевал по подъездам и заброшкам, а если этому ребенку дать и вкусную еду, и чистую постель, и свой собственный, новенький, велосипед, то что, этот ребенок совсем ку-ку, что ли, за год не поймет, как жить лучше и правильнее? За год - не поймёт?
Так вот, лично мои субъективные выводы. За год - не поймёт. Так и есть. Если что-то взращивалось десять лет, то десять лет понадобится на то, чтоб всё это выкорчевать. И если вы решились на пятилетнего ребенка, не надейтесь, что вот пройдет год адаптации приёмного ребенка в семье, и все будет в шоколаде, и "чужой ребенок может стать родным". Может стать, а может и не стать. Только в нём, пятилетнем, уже есть те самые пресловутые гены и фундамент, который заложили в то время, пока "поперек лавки".
Смотрю на свой канал, так сказать, с высоты прожитых лет.. Ну и что получается? Это и получается. Получается, что если я Сашку взяла в 12 лет, то... То надо еще 12, что ли? А позади только десять. И я еще не знаю, куда отнести те четыре года, которые Саша провела в училище в компании себе подобных. Просто вычеркнуть или это всё-таки баланс на "сиротскую чашу"?
Что я сейчас думаю про сиротский "квартирный вопрос"? Я думаю, что на законодательном уровне мы зашли в тупик.
Смотрите что получилось и получается.
Маргинальная, ну ладно, просто неблагополучная семья, которая рожает и рожает. Мать лишают родительских прав, детей отправляют в детдом или в приёмную семью. Только в момент совершеннолетия ребенку куда деваться? Назад, по месту рождения? Разве это плохо, что государство решило так помочь детям - дать не просто жильё, а именно квартиру, да еще в собственность? Это - хорошо!
К слову: а были времена, когда сирота имел право приватизировать и продать квартиру не через 5 лет, как сейчас, а через шесть месяцев. Как быстро продавались выданные таким образом квартиры, догадаться несложно.
Только у нас нет "государственного" строительства, а частные застройщики не спешат раздавать жильё налево и направо безвозмездно, то есть даром. А знаете, сколько сирот ожидает получения жилья? Всего-то 180 тысяч.
Мне кажется, где-то вот тут мы "захлебнулись". Стали выдавать не просто крышу над головой, а непременно благоустроенное отдельное жильё ни за что. По факту социального сиротства. Неудивительно, что нуждающихся в этом самом жилье стало больше, чем возможностей у государства.
Теперь, мне кажется, пошёл перекос в другую сторону. Поддержка кровной семьи. Не забирать детей, а всячески их поддерживать, морально и материально... Может, потому, что детские дома практически ликвидировали, и потому, что подростков в приёмные семьи разбирать не рвутся даже из-за пособий, которые опекунам выплачиваются? Ну и опять же - квартирный вопрос. Если из такой семьи изъять всего-то троих детей, то этих троих придётся обеспечивать по закону отдельным жильём. Или пятерых, каждому по отдельной квартире. Или... десять-двенадцать? Так не проще ли всё-таки оставлять любыми путями детей в кровной семье, теперь под другими лозунгами? Оказывать психологическую помощь время от времени. Рассказывать, что алкоголь - зло, и что детей надо время от времени кормить?
Я продолжаю смотреть эти передачи. Вот вчерашняя, по НТВ, "За гранью". "Растут, как трава". Трёхлетний мальчик не говорит, десятилетняя девочка просит знакомых забрать её к себе. Кстати, у девочки тоже дефекты речи, которые бы исправить с логопедом еще в дошкольном возрасте...
С 37 минуты вопросы девятилетней девочке:
- Любимое блюдо какое?
- Макароны.
- Просто макароны или с сыром?
- Просто.
- Вспомни свой самый счастливый день.
Девочка долго не может вспомнить свой счастливый день... Вспомнила! В три годика ей дедушка подарил букет цветов и мишку на день рождения.
... Какая помощь предлагается? Оплачивать этой семье еженедельный клининг. Психологическая помощь, конечно же. И тут же говорим о значимом взрослом, о том, что десятилетняя девочка берет за образец жизни образ матери... Может быть, в кризисный центр на пару месяцев, но только на пару месяцев. И опа, выводы: лучше, чем с мамой, этим детям нигде никогда не будет!
Конечно. Не будет. Еще пара лет, и десятилетняя девочка усвоит, что клининг, оплаченный какой-то тёткой - это лучше, чем мыть полы самой...
Я очень сомневаюсь в правильности разворота политики страны в сторону поддержки такой кровной семьи... А это далеко не худшая семья, мне кажется. Подумаешь, любимое блюдо детей - просто макароны.
Почему я сказала Сане, что "да, можно считать, что ты зарабатываешь"? Да потому, что сейчас мне нужно развернуть её лицом к работе и приучить её работать. Кстати, спасибо за верную формулировку, я сама не могла её найти. Если произнести: да нет, ничего ты не зарабатываешь, ты должна быть благодарна всем тем людям, которые своими налогами сбросились тебе на квартиру, то какой смысл в работе? Сашке же и так всё дадут, ничего от неё не зависит. Ей можно не работать, пить, гулять, и если родить ребенка, а еще лучше несколько, то квартиру ей все равно дадут, даже если она не проработает ни дня. По закону.
Поэтому я буду всеми силами разворачивать Сашку с сторону того, что она - работает и зарабатывает. Хотя, несомненно, правильнее будет звучать так.
Саша, ты зарабатываешь право на получение сертификата. Не заработаешь право на получение сертификата - значит, будешь получать квартиру через много лет и там, где достанется. Правда, тут снова есть риск, что Сашка может взять и ускорить это получение квартиры. Матерям-одиночкам точно дадут. Быстро дадут. Обязаны дать.
Зарабатывая на сертификат, ты выигрываешь время и право выбора, где будет твоё жильё. Ты зарабатываешь не квартиру, а право на сертификат и выбор. Но все равно не забывай, что квартиру тебе оплатили благополучные люди. Некоторые из них - первого сорта.
А вот про приоритеты сохранения детей в кровной семье, и "лучше, чем с мамой, этим детям нигде не будет", мы с Сашкой уже не раз говорили.
Ага, потом расскажу.