Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Байкал Daily

Житель Братска отсудил 350 тысяч за сорванную экскурсию во Вьетнаме

Мужчина только по прилёту узнал, что обещанной экскурсии не будет Иркутский областной суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Братска к турфирме, которая не предоставила ему дорогущую экскурсию во Вьетнаме. Согласно материалам дела, истец совместно с супругой, находясь на отдыхе в городе Нячанг Республика Вьетнам, приобрёл у представителя ответчика двухдневный экскурсионный тур на двоих стоимостью 1400 долларов США по маршруту «Нячанг – Ханой – Халонг Бэй – Нячанг». Согласно условиям договора, подтверждённого заявкой и электронным ваучером, тур, помимо перелётов, трансферов и круиза, обязательно включал обзорную экскурсию по Ханою с посещением буддийского храма Чан Куок, проездом по живописной улице Тхань Ньен, шоппингом в одном из популярных торговых центров и ужином в местном ресторане. - Однако по прибытии в г. Ханой истцу сообщили, что обзорной экскурсии по городу с ужином не будет. В связи с этим существенным нарушением условий договора истец отказался от тура и потребовал

Мужчина только по прилёту узнал, что обещанной экскурсии не будет Иркутский областной суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Братска к турфирме, которая не предоставила ему дорогущую экскурсию во Вьетнаме. Согласно материалам дела, истец совместно с супругой, находясь на отдыхе в городе Нячанг Республика Вьетнам, приобрёл у представителя ответчика двухдневный экскурсионный тур на двоих стоимостью 1400 долларов США по маршруту «Нячанг – Ханой – Халонг Бэй – Нячанг». Согласно условиям договора, подтверждённого заявкой и электронным ваучером, тур, помимо перелётов, трансферов и круиза, обязательно включал обзорную экскурсию по Ханою с посещением буддийского храма Чан Куок, проездом по живописной улице Тхань Ньен, шоппингом в одном из популярных торговых центров и ужином в местном ресторане. - Однако по прибытии в г. Ханой истцу сообщили, что обзорной экскурсии по городу с ужином не будет. В связи с этим существенным нарушением условий договора истец отказался от тура и потребовал возврата полной стоимости. Ответчик предложил лишь частичную компенсацию за вычетом фактических расходов, с чем истец не согласился и обратился в суд, - сообщили в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Иркутской области. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что турфирма, будучи организатором тура, допустила существенное отступление от условий договора. Это привело к возникновению у истца права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной по нему суммы. Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляцию в Иркутский областной суд. Однако фемида стала на сторону братчанина и оставила решение Братского городского суда без изменения.