Верховный Суд сделал решительный шаг к ужесточению борьбы с незаконным обогащением, утвердив первый в этом году обзор судебной практики. Как рассказал руководитель юридического центра Кирпиков и партнеры Александр Кирпиков, спрятать коррупционные активы больше не удастся. Опираясь на постановления Конституционного Суда, высшая инстанция разъяснила, что изъятию подлежит не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, но и любые доходы, а также объекты, приобретенные в ходе их последующей реализации. Такой подход фактически разрушает устоявшиеся схемы легализации, при которых незаконные средства «отмывались» через инвестирование в новые проекты.
Помимо борьбы с коррупцией, обзор демонстрирует стремление суда к унификации подходов в гражданском, уголовном и административном процессах. Например, в спорах о земле публичный интерес поставлен выше частного: Верховный Суд разъяснил, что добросовестность приобретения участка не спасет от его изъятия, если земля находится в границах береговой полосы. Значительное внимание уделено и стабильности гражданского оборота. В одном из разъяснений подчеркивается, что наличие нескольких одновременно действующих договоров личного страхования по одному риску не освобождает страховщиков от выплат, поскольку каждый полис является самостоятельным обязательством, что защищает права потребителей.
Важные разъяснения даны и в сфере обязательственных отношений. Суд обозначил очередность погашения долгов при зачете требований, чтобы недобросовестные должники не могли манипулировать суммой задолженности в свою пользу. Кроме того, разграничены реестровые и текущие требования в делах о банкротстве: если вред был причинен после начала процедуры банкротства, пострадавший может взыскать ущерб через суд общей юрисдикции, не дожидаясь завершения сложных банкротных процедур.
Не обойдены вниманием и споры в сфере интеллектуальной собственности. Верховный Суд подтвердил, что для досрочного прекращения охраны товарного знака недостаточно простого желания истца — необходимо доказать реальную возможность использования обозначения. Также разъяснено: даже если патент впоследствии признан недействительным, лицензиар имеет право получить плату за тот период, когда стороны добросовестно исполняли договор, что защищает экономическую стабильность уже состоявшихся сделок.
Подробнее — в публикации: Коррупционные активы не спрятать: суд разрешил изымать имущество.
Благодарим за внимание и ждём ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях — и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2026
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Гражданские дела, представительство в суде
Жилищные споры, кредиты и страхование
Наследственные дела, недвижимость и строительство
Вас также может заинтересовать:
Верховный Суд: разъяснения судебной практики, которые коснутся каждого
Возвратный лизинг или лжелизинг? Когда сделку признают притворной
Дача — не самострой, а страховщик заплатит штраф: новый обзор ВС РФ
Защита покупателей жилья или юридически несостоятельная инициатива?
Подарок родителей или общее имущество: как не лишиться квартиры?
Больше новостей законодательства — на сайте Кирпиков и партнеры, а также в наших соцсетях: ВКонтакте и Telegram.
Нужна юридическая консультация? Напишите через форму Задай вопрос юристу.
Если вам требуется юридическая помощь, звоните: +7 (922) 98-98-223
#банкротство #бизнес #долги #законы #имущество #коррупция #ответственность #страхование #суд #юридическиеуслуги #юрист #юристы