На фоне войны США и Израиля с Ираном аналитики Al Jazeera выделяют три возможных сценария — два военных и один дипломатический. Ключевая роль во всех трёх отводится Пакистану.
Первый сценарий: региональная военная операция без США.
Страны Залива могли бы попытаться открыть пролив самостоятельно. Но у них нет необходимых сил для борьбы с асимметричными угрозами Ирана. К тому же каждый опасается ударов по своей нефтяной инфраструктуре. Такой вариант чреват неконтролируемой эскалацией.
Второй сценарий: совместная операция с США.
Региональные союзники предоставляют США базы и политическое прикрытие. Американцы ведут операцию, используя принудительную дипломатию — ограниченную силу, чтобы заставить Иран уступить без большой войны. Иран пока сигнализирует готовность к торгу, но Израиль может осложнить единый фронт.
Третий сценарий: блокада как инструмент торга.
Его аналитики называют самым вероятным на ближайшую перспективу. Иран сохраняет контроль над проливом, но уже продемонстрировал гибкость: 26 марта пропустил суда Китая, России, Индии, Ирака и Пакистана, показывая, что полное открытие зависит от политических договорённостей. Тегеран ведёт позиционный торг, а Пакистан выступает ключевым посредником. Поэтапное смягчение санкций в обмен на постепенное открытие пролива под эгидой ООН — наиболее реалистичный вариант развязки.
На данный момент риторика США и Ирана по-прежнему расходится. Дональд Трамп заявил, что власти Ирана обратились к администрации США с просьбой о прекращении огня. Однако официальный представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи опроверг заявив:
«Мы не принимаем прекращение огня. Мы стремимся к прекращению войны».