Если вам гарантируют «размещение» в Википедии — вас обманывают. Разбираемся, как на самом деле работает энциклопедия и почему 99 % попыток написать о себе статью заканчиваются удалением.
Можно ли написать статью о себе в Википедии?
Технически — да. Кнопка «Создать страницу» есть у каждого зарегистрированного пользователя. Но право остаться в энциклопедии имеют далеко не все. Википедия — это не соцсеть и не площадка для самопиара. Это энциклопедия, где фиксируются факты о тех, кто уже оставил заметный след. Если вы не соответствуете строгим критериям, статью удалят через несколько часов.
Почему вообще люди хотят попасть в Википедию?
На первый взгляд, Википедия — это просто бесплатная онлайн-энциклопедия. Но для публичного человека, предпринимателя, эксперта или блогера наличие статьи там — это паспорт значимости.
Когда потенциальный клиент, партнёр или журналист вбивает ваше имя в поиск, первая ссылка — почти всегда Википедия. Статья в Википедии почти всегда находится в топе Google и Яндекса по запросу вашего имени и автоматически означает: «этот человек достаточно важен, чтобы о нём писали». Из-за "независимой нейтральной оценки" никакой другой источник не даёт такого же эффекта. Если вы есть в энциклопедии — вы уже признаны публичной фигурой. Именно поэтому люди готовы платить пиарщикам десятки тысяч рублей.
Главный фильтр: критерий «значимости»
Чтобы о вас появилась статья, вы должны быть публичной личностью с устойчивым освещением в независимых источниках. Просто «успешный бизнесмен» или «популярный блогер» — не прокатит. У вас должен быть высокий индекс цитирования, опыт управления крупной системой со значимыми для общества достижениями: крупные научные премии, государственные награды, ротации на федеральных радио/ТВ, высокие государственные должности, высокие достижения в спорте, руководство компаниями — лидерами рынка, устойчивое освещение в деловых СМИ.
Важно: личный сайт, соцсети, пресс-релизы вашей компании, интервью на заказ — всё это не считается независимыми источниками.
Кто такие волонтёры и почему они проверяют каждую статью
У Википедии нет штатных авторов или редакторов. Всё, что вы там читаете, создают волонтёры — обычные люди со всего мира, которые пишут и проверяют статьи бесплатно в свободное время. Все статусы зарабатываются через доверие сообщества. Они — хранители чистоты крупнейшей библиотеки мира. Возможность удалить рекламный мусор им даёт ощущение влияния. Для них попытка протолкнуть туда рекламную статью — это нападение на их идеалы. Они вычисляют заказные статьи моментально. Оценочные формулировки типа «динамично развивающийся», «известный эксперт», «уникальная методика» «компания основана в 2010 году», «автор 15 публикаций» здесь недопустимы и спровоцируют немедленное удаление. Кроме того по правилам платформы все материалы написанные и отредактированные за деньги положено помечать, таким образом участники обсуждения видят метку, если статья продит "модерацию", однако, опять же читатели плохо воспринимают информацию, которая публикуется с пометкой «оплата».
Скрыть оплату нельзя. По правилам Википедии, если мы получаем деньги за создание или редактирование статьи, мы обязаны задекларировать это на своей странице участника или на странице обсуждения статьи. Иначе правка считается нарушением условий использования. Если пиарщик скрывает факт оплаты — это обман сообщества. При обнаружении статью удалят мгновенно, а аккаунт заблокируют навсегда.
Почему пиарщики всё равно обещают «гарантию»
На рынке до сих пор можно встретить предложения: «Разместим в Википедии за 30 дней, гарантия». Стоимость — от 22 000 до 90 000 рублей. Но гарантировать 100 % результат честный специалист не может, потому что финальное решение всегда остаётся за сообществом. Хорошо, еще если в таких целях используют прокачанные аккаунты редакторов с высокой репутацией, которые понимают как создавать беспристрастный текст, однако их схему тоже могут раскрыть — аккаунты заблокировать. Даже если всё сделано «бело», администратор всё равно может удалить статью, если сочтёт источники недостаточно авторитетными. Деньги вам никто не вернет.
Что делать, если вы действительно значимы?
Если вы соответствуете критериям, рано или поздно статью о вас напишут волонтёры — те самые фанаты своей темы, которым интересна ваша деятельность.
Если хотите проверить, достаточно ли у вас независимых источников?
Напишите в комментариях свою сферу деятельности (бизнес, наука, спорт, искусство), и я подскажу, какие критерии значимости к вам применяются. А если у вас уже есть публикации в СМИ — скиньте ссылки, разберём, подходят ли они для Википедии. Если вы действительно внесли вклад в развитие общество, но публикаций в авторитетных СМИ о вас не достаточно, я могу помочь.
Хотите, чтобы о вас написали в РБК, Forbes, Коммерсантъ, НТВ или других федеральных СМИ?
Именно такие публикации — главный аргумент для Википедии. Без них даже самая интересная биография не пройдёт проверку значимости. Я помогаю экспертам, предпринимателям и публичным личностям получать качественное освещение в ведущих деловых и общефедеральных изданиях. Это не «джинса» и не скрытая реклама, а полноценные интервью, экспертные колонки и материалы, которые:
- работают на репутацию,
- становятся независимыми источниками для Википедии,
- остаются в публичном поле годами.
Оплата только за результат - размещение, участие, материал на выходе. Если хотите получить устойчивое медийное присутствие — пишите в личные сообщения или оставляйте заявку в комментариях.
---------------------------------------------
Больше информации по теме продвижения в моем тгк-канале: t.me/smmmediaUZ. Связаться: @US_smm
Обо мне: Ульяна Зайцева, тележурналист, кандидат филологических наук, контентмейкер, специалист по связям с общественностью,
Платные услуги: качественная распаковка смыслов, пиар (федеральные СМИ: статьи РБК, Forbеs, «Коммерсантъ»,«Известия», участие в информационных программах, ток-шоу на федеральных каналах)
Новый Ютуб-проект Будь Заметным, контент, маркетинг, рок-н-ролл: https://max.ru/c/-72361503353487/AZ0wpvFwewg
Моя книга Будь Заметным. Энциклопедия Медийности. Практикум по самопиару: https://dzen.ru/a/abgVkesLWHFdq4TE?share_to=link