СМИ задаются вопросом, почему в стране, где за пару дней упали три дрона, до сих пор нет системы защиты от беспилотников, а Вооружённые силы и Министерство внутренних дел перекладывают ответственность друг на друга.
Инциденты с украинскими дронами в Финляндии подняли вопрос о способности страны противодействовать беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), пишут финские СМИ.
Заверения властей о том, что залетевшие на финскую территорию дроны безопасны, не выглядят убедительными, отмечает газета Ilta-Sanomat.
Журналистка издания Салли Хакала, побывавшая на месте обнаружения одного из упавших БПЛА в Коуволе, заявила о беспомощности властей.
Она отметила, что дрон-камикадзе, который идентифицировали как украинский БПЛА АН-196 "Лютый", пролетел над финскими жилыми домами, при этом никаких мер предпринято не было: ему дали упасть, сбивать его не стали.
Журналистка задаётся вопросом: как можно считать ситуацию контролируемой, если БПЛА рухнул на участке обычного финского гражданина, рядом с его домом.
"Местные жители также были удивлены происходящим. Многие рассказали изданию Ilta-Sanomat, что задаются вопросом: почему дронам позволили залететь так далеко вглубь страны и так близко к населённым пунктам", — отметила Хакала.
Финны критикуют власти за отсутствие предупреждений об угрозе БПЛА и отмечают, что неведение "усиливает страх и недоверие".
Военный эксперт Эмиль Кастехельми сообщил изданию Iltalehti, что места падения беспилотников в Финляндии — "воля случая".
"Пострадавших не было тоже по счастливой случайности. Потому что дроны упали в малонаселённом районе. Но могло быть гораздо хуже", — сказал он.
Он указал на то, что дрон-камикадзе АН-196, упавший к северу от Коуволы, нёс неразорвавшуюся боеголовку, а вес переносимой им взрывчатки мог достигать 50–75 кг: если бы такое количество упало на частный дом, он был бы полностью разрушен.
Финские военные заявили, что не сбили этот дрон "во избежание сопутствующего ущерба", но заявления в отношении второго упавшего беспилотника, обломки которого нашли у Луумяки, поразили финнов своей "расплывчатостью". Ничего конкретного об этом БПЛА сказано не было.
Более того, Силы обороны Финляндии официально заявили, что отследить дрон им помешала активная миграция перелётных птиц.
Военный эксперт Юри Косола согласился с тем, что низколетящие и бесшумные БПЛА представляют собой очень сложную цель для радиолокационных систем противовоздушной обороны. Однако, по его мнению, у лиц, принимающих решения, отсутствует общая воля для решения этой проблемы.
СМИ задаются вопросом, почему в стране, где за пару дней упали три дрона, до сих пор нет системы защиты от беспилотников, а Вооружённые силы и Министерство внутренних дел перекладывают ответственность друг на друга.
Выяснилось также, что Финляндия только разрабатывает систему оповещения об угрозах такого рода, и работа над приложением продлится до конца 2027 года.
Два дрона залетели на юго-восток Финляндии в воскресенье, 29 марта, ещё один обнаружили накануне, 31 марта, на озере Пюхяярви в муниципалитете Париккала, граничащем с Россией.
БПЛА обнаружили пограничники, когда он уже упал на лёд озера.
По официальной информации финской погранохраны, предполагается, что БПЛА мог войти в воздушное пространство Финляндии в период с 30 по 31 марта 2026 года. В отличие от инцидентов с упавшими беспилотниками 29 марта, этот расследуется как случай, представляющий опасность для населения.
Криминальная полиция Финляндии 1 апреля официально подтвердила, что все БПЛА, упавшие в Финляндии, имеют украинское происхождение и "вылетели с Украины".
Газета Helsingin Sanomat со ссылкой на представителей Сил обороны Эстонии заявила, что украинские беспилотники летели вдоль эстонской границы, но воздушное пространство балтийских стран якобы не использовалось для атак по целям в России.
Эта же газета ранее публично призналась в том, что опубликовала ложную информацию о БПЛА, назвав их российскими. Причиной ошибки журналисты назвали использование технологий искусственного интеллекта.