В Казахстане возникла правовая неопределённость вокруг маркировки контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Несмотря на действие закона, обязательные правила его применения до сих пор не утверждены.
В Казахстане спустя три месяца после вступления в силу закона «Об искусственном интеллекте» сохраняется неопределённость с правилами маркировки синтетического контента. Как сообщает «Время», документ требует одновременно использовать машиночитаемую форму и визуальное предупреждение для материалов, созданных или изменённых системами искусственного интеллекта, однако порядок такой маркировки до сих пор не утверждён уполномоченным органом.
Издание направило в Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития Казахстана официальный запрос, попросив разъяснить, как именно должны выглядеть такие обозначения, где они должны размещаться, на каком языке оформляться и в каких случаях маркировка обязательна. Вопросы касались в том числе текстов, изображений и материалов, которые были частично обработаны нейросетями или встроенными ИИ-инструментами в смартфонах.
В ответ министерство сообщило, что подготовлен проект приказа об утверждении правил разработки, применения и распространения машиночитаемых форм. Ведомство уточнило, что обязательной маркировке подлежат синтетические результаты деятельности систем искусственного интеллекта, то есть материалы, созданные либо изменённые ИИ и имитирующие события, которые в действительности не происходили.
Одновременно министерство указало, что материалы, где искусственный интеллект использовался лишь как вспомогательный инструмент, не должны подпадать под обязательную маркировку. К таким случаям отнесены проверка орфографии, стилистическое редактирование, повышение качества изображений и иные аналогичные действия.
При этом в ведомстве признали, что технические вопросы реализации маркировки пока находятся на стадии поэтапного регулирования. Более подробные требования и официальные разъяснения, как следует из ответа министерства, появятся только после утверждения соответствующих подзаконных актов и формирования правоприменительной практики.
Ситуация означает, что формальная обязанность по маркировке уже действует, но единых утверждённых правил исполнения пока нет. На практике это создаёт неопределённость для авторов, редакций, блогеров и других пользователей, которые работают с контентом, созданным или обработанным с помощью искусственного интеллекта.
Коротко о главном
Причиной ситуации стало то, что закон вступил в силу раньше, чем были утверждены подзаконные механизмы его применения. Если профильное министерство в ближайшее время примет обещанный приказ, участники рынка получат формальные критерии маркировки; в противном случае правовая неопределённость вокруг ИИ-контента сохранится.