Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кухонные посиделки2

Вдогонку к носкам для депутатов от США

Я кратенько, вдогонку к предыдущей статье. Так как слишком много однотипных комментариев. А отвечать каждому лично слишком долго. Итак: 1. Депутатов пригласила женщина с пониженной социальной ответственностью. Дорогие мои, пригласить мог хоть бомж с Брайтон-бич. Но ни он, ни даже конгрессмены не решают, кому выдавать визу, а кому нет. Как я и писала в статье, главное — это сам факт выдачи визы. И решают это не те персоны, чье имя стоит на приглашении. Или вы всерьез считаете, что каждый конгрессмен может по своему желанию отменять санкции, наложенные коллегиально конгрессом по предложению президента США? Серьезно? Приведите мне хотя бы один пример, когда конгрессмен или депутат принимал единолично решение об отмене виз и законов, которые утвердил конгресс или парламент и президент. Приведете, и я публично извинюсь, что я не права. Нет таких примеров? И законов-то таких быть не может, чтобы решение, завизированное президентом, единолично какой-то конгрессмен или сенатор отменял? Поздра

Я кратенько, вдогонку к предыдущей статье. Так как слишком много однотипных комментариев. А отвечать каждому лично слишком долго.

Итак:

1. Депутатов пригласила женщина с пониженной социальной ответственностью.

Дорогие мои, пригласить мог хоть бомж с Брайтон-бич. Но ни он, ни даже конгрессмены не решают, кому выдавать визу, а кому нет.

Как я и писала в статье, главное — это сам факт выдачи визы. И решают это не те персоны, чье имя стоит на приглашении. Или вы всерьез считаете, что каждый конгрессмен может по своему желанию отменять санкции, наложенные коллегиально конгрессом по предложению президента США? Серьезно?

Приведите мне хотя бы один пример, когда конгрессмен или депутат принимал единолично решение об отмене виз и законов, которые утвердил конгресс или парламент и президент. Приведете, и я публично извинюсь, что я не права.

Нет таких примеров? И законов-то таких быть не может, чтобы решение, завизированное президентом, единолично какой-то конгрессмен или сенатор отменял?

Поздравляю, ребят, вас обманули. Да еще подсунули неблагополучную биографию. В США, в отличие от России, раскаявшиеся грешницы, кстати, ценятся выше безгрешных. Очень там любят бывших прости господи, бывших наркоманов и прочих. Некоторые даже специально придумывают себе подобные биографии и публично каются, чтобы поднять рейтинги. Но это так, тонкости. Про которые хаятели вам не расскажут. Потому что просто не знают.

2. Про носки. Очень сильно беспокоят они некоторых.

Итак, знакомьтесь. Статья 575 Гражданского кодекса РФ. Должностные лица не имеют права принимать подарки стоимостью свыше 3 тысяч рублей. Вот вам даже ссылочка: https://base.garant.ru/10164072/420ca3f35e1a4dee169128142180109f/#block_575

Внимание, вопрос. Что могут подарить официально американские должностные лица российским, чтобы не нарушить закон РФ?

Те самые носки. И Добби тут не причем. Тут уважение к российскому законодательству. Только специалистов, кто может это понять, в нашей стране мало, увы.
Те самые носки. И Добби тут не причем. Тут уважение к российскому законодательству. Только специалистов, кто может это понять, в нашей стране мало, увы.

Носки или бейсболку. Как раз официально закупленная брендированная бейсболка или носки в США примерно столько и стоят. Госзакупки — штука не самая дешевая, не 100 рублей.

Бейсболка — это один из символов движения MAGA. Дарить ее было бы слишком символично. Остались только носки. Тем более что разноцветные носки, с надписями или символами — это вообще тренд подарков. И в России, и в США.

Лично мне очень грустно, что люди, которые не только не знают законов США, но даже своих собственных, российских, считают себя вправе публично рассуждать о большой геополитике и представлять себя экспертами.

Эх...