Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как стандарт пайки IPC-610 доказал мне, что лучшее - враг хорошего

Несколько лет назад я работал в одной бывшей американской нефтесервисной компании. В ходе обучения нас учили делать паяные соединения по международному стандарту. И одна мысль оттуда показалась мне настолько глубокой, что я начал пользоваться ей далеко за пределами действия этого стандарта. Стоит оговориться, что до обучения я ни разу не держал паяльник в руках. Впрочем, после обучения мне пришлось делать это от силы пару раз. Для меня это было первое знакомство. Мы изучали стандарт IPC-610 (Acceptability of Electronic Assemblies). Там расписано абсолютно все, что касается внешнего вида паяного соединения и методики его оценки на пригодность. В стандарте есть три категории оценки соединения: 1. Желаемый результат (Target) — эталон, красота, можно на выставку. 2. Приемлемо (Acceptable) — работает, держит, но есть мелкие недочеты. 3. Дефект (Nonconforming) — брак. И далее в стандарте дана рекомендация, которая меня зацепила: Если соединение попало в категорию «Приемлемо» — запрещено пыта

Несколько лет назад я работал в одной бывшей американской нефтесервисной компании. В ходе обучения нас учили делать паяные соединения по международному стандарту. И одна мысль оттуда показалась мне настолько глубокой, что я начал пользоваться ей далеко за пределами действия этого стандарта.

Стоит оговориться, что до обучения я ни разу не держал паяльник в руках. Впрочем, после обучения мне пришлось делать это от силы пару раз. Для меня это было первое знакомство.

Мы изучали стандарт IPC-610 (Acceptability of Electronic Assemblies). Там расписано абсолютно все, что касается внешнего вида паяного соединения и методики его оценки на пригодность.

В стандарте есть три категории оценки соединения:

1. Желаемый результат (Target) — эталон, красота, можно на выставку.

2. Приемлемо (Acceptable) — работает, держит, но есть мелкие недочеты.

3. Дефект (Nonconforming) — брак.

И далее в стандарте дана рекомендация, которая меня зацепила:

Если соединение попало в категорию «Приемлемо» — запрещено пытаться улучшить его до «Идеального». В 80% случаев вы сделаете только хуже, и оно станет «Дефектом».

Часто было так, что после того, как спаял соединение, и начал его дефектовку – глаз сразу цеплялся за какую-то мелкую неровность. В такой ситуации моментально возникает желание «по-быстрому» исправить мелкий огрех, но, как и написано в стандарте практически всегда у меня получался брак. Приходилось переделывать с нуля то, что уже было приемлемым и могло пойти дальше в работу.

Вот таким незамысловатым образом в этом международном стандарте обыграли бородатую русскую мудрость: «Лучшее – враг хорошего!»

Только после того, как я увидел эту фразу в международном стандарте, пускай и в переформулированном виде, подкрепленном статистикой, до меня дошло что это не пустые слова, а вполне себе девиз по жизни.

Кто бы сказал раньше, что попытка довести до идеала то, что и без того работает – это с вероятностью 80% провал?

А вы сталкивались с подобными ситуациями? Пишите!