В пресс-службе Верховного суда Республики Узбекистан прокомментировали ситуацию, произошедшую 30 марта текущего года возле здания Верховного суда. По данным ведомства, гражданин А. Ч., 1979 года рождения, уроженец Ташкентской области, взобрался на дерево рядом со зданием суда и выразил недовольство судебными решениями, вынесенными по его уголовному делу.
Как уточняется в официальном сообщении, после происшествия гражданин был снят с дерева. Затем была проведена проверка его физического состояния, в ходе которой установлено, что он не получил телесных повреждений. После этого А. Ч. был принят председателем Верховного суда Б. Исломовым, а его обращение было рассмотрено в установленном порядке.
В Верховном суде также привели сведения о судебных решениях, принятых в отношении данного гражданина ранее. Согласно информации ведомства, решением Чиланзарского районного суда по уголовным делам от 5 октября 2020 года он был оправдан по части 3 статьи 184 Уголовного кодекса, касающейся уклонения от уплаты налогов или сборов, на основании части 2 статьи 83 Уголовно-процессуального кодекса. Вместе с тем по части 3 пункту "а" статьи 167 Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за хищение путем растраты или присвоения, ему было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Как подчеркивается в сообщении, вынесенный судом первой инстанции приговор впоследствии пересматривался судами вышестоящих инстанций, однако по итогам рассмотрения был оставлен без изменений. Кроме того, 29 ноября 2025 года председателем Верховного суда уже было указано на отсутствие достаточных оснований для пересмотра или изменения ранее принятых в отношении А. Ч. судебных решений.
Верховный суд отдельно отметил, что право граждан на обращение за судебной защитой гарантируется законодательством. Ведомство подчеркнуло, что каждый гражданин вправе свободно и беспрепятственно обращаться в Верховный суд в соответствии с установленными процессуальными нормами. В этой связи в официальном комментарии указано, что для обжалования судебных актов не требуется прибегать к необычным или опасным действиям.
В сообщении особо отмечается, что подобные формы выражения недовольства, как в рассматриваемом случае, не могут заменить предусмотренные законом механизмы правовой защиты. Подчеркивается, что обращение в судебные органы должно осуществляться в надлежащей процессуальной форме, а подача жалоб и иных заявлений должна соответствовать установленному законодательством порядку.
Таким образом, Верховный суд подтвердил факт инцидента, произошедшего 30 марта возле здания суда, а также разъяснил, что жалоба гражданина после случившегося была принята и рассмотрена в установленном порядке. Одновременно в ведомстве напомнили, что защита прав и обжалование судебных решений должны осуществляться исключительно законными процессуальными способами.