Найти в Дзене
Русский Мальчик

Если Трамп развалит НАТО, это оправдает "паузу Анкориджа"

Это моё предположение от 3 февраля в одной недружественной соцсети приобретает реальные очертания: Трамп сегодня заявил, что всерьёз задумался о выходе страны из НАТО, поскольку страны альянса не присоединились к войне против Ирана, а также то, что НАТО — это «бумажный тигр», и вопрос о выходе Америки из оборонного договора теперь "не подлежит пересмотру". Да, Трамп о таком намерении заявлял неоднократно, но после повторного переизбрания и в течение почти всего прошлого года он отрицал такую возможность. Более того, при нём США фактически стали усиливать НАТО, запустив милитаризацию Европы и увеличив бюджет. Споры по Украине, убеждён, носили ситуативный характер — Вашингтон просто хотел спихнуть финансирование ВСУ на Европу. Шум вокруг Гренландии был первым реальным звоночком о расколе внутри НАТО. А вот агрессия против Ирана стала уже серьёзным фактором — точнее, тот факт, что союзники США по НАТО не захотели ввязываться в эту драку напрямую. С учётом, что НАТО появился и всегда сущес

Это моё предположение от 3 февраля в одной недружественной соцсети приобретает реальные очертания:

Трамп сегодня заявил, что всерьёз задумался о выходе страны из НАТО, поскольку страны альянса не присоединились к войне против Ирана, а также то, что НАТО — это «бумажный тигр», и вопрос о выходе Америки из оборонного договора теперь "не подлежит пересмотру".

Да, Трамп о таком намерении заявлял неоднократно, но после повторного переизбрания и в течение почти всего прошлого года он отрицал такую возможность. Более того, при нём США фактически стали усиливать НАТО, запустив милитаризацию Европы и увеличив бюджет. Споры по Украине, убеждён, носили ситуативный характер — Вашингтон просто хотел спихнуть финансирование ВСУ на Европу.

Шум вокруг Гренландии был первым реальным звоночком о расколе внутри НАТО. А вот агрессия против Ирана стала уже серьёзным фактором — точнее, тот факт, что союзники США по НАТО не захотели ввязываться в эту драку напрямую. С учётом, что НАТО появился и всегда существовал в качестве расширенной военной платформы США — это выглядит логично: если вы не хотите воевать за Америку-Израиль, зачем вы нам такие нужны? Но несмотря на то, что аргументация звучит рационально, на самом деле это, скорее всего, предлог для Трампа.

Причём тут «дух Анкориджа»? А при том, что некие договорённости на Аляске между Путиным и Трампом, возможно, подразумевали, что Россия не форсирует события на Украине, а Трамп уламывает Киев на вывод войск из Донбасса. Но загвоздка в том, что пока Москва соблюдала свои договорённости, Вашингтон не спешил соблюдать свои — и процесс застопорился, а мы потеряли целый год.

Однако отсутствие угрозы на Украине (которую к тому же США перекинули на плечи ЕС) и якобы угроза на Ближнем Востоке, в котором НАТО отказался участвовать, фактически приводит Вашингтон к мысли в бесполезности Альянса для США и необходимости выхода США из НАТО.

НАТО без США что угодно, только не НАТО. И дело не только в чисто военном аспекте: как говорят эксперты, Альянс без США потеряет системы воздушного предупреждения и управления, значительной части развединформации и логистика, а также интегрированную систему ПВО.

Важнее то, что НАТО без США — это совершенно иная архитектура безопасности в Евроатлантике. Даже само намерение Вашингтона вызовет дезинтеграцию стран НАТО, готовность других стран выйти из Альянса. Это обессмыслит весь Пакс Американа.

Россия не могла бы ожидать лучшего развития, поскольку всё дальше покатится по наклонной для Запада. Горбачёв когда-то развалил социалистический военно-политический блок под лозунгом разрядки, конвергенции. Трамп может развалить военно-политический блок капитализма под лозунгом укрепления безопасности. Стоит ли говорить, что это будет означать для проекта Анти-Россия на Украине и в целом для Восточной Европы и стран б.СССР?

Между тем, праздновать развал НАТО пока преждевременно.

Во-первых, у Трампа семь пятниц на неделе, с его биполяркой он способен всё переиначить заново, а изоляционизм вновь сменится на агрессивный империализм.

Во-вторых, решение о выходе США из НАТО может принять только Конгресс (согласно закону 2023 года).

В-третьих, военно-промышленный комплекс США, тесно связанный с ВПК стран Европы, не может не понимать опасность такого развития дел и не видеть в этом угрозу. Равно как и финансовый олигархат англосаксов и евреев, который не хочет ослабления США, что обязательно произойдёт с развалом НАТО. И если Трамп от слов перейдёт к реальному шагу по выходу из НАТО, его могут уже по-настоящему грохнуть.

РМ