Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2026 по делу № А40-107430/2017.
⚖️ Суть спора
В деле о банкротстве стороны согласовали порядок погашения задолженности.
Существенно:
- график платежей предложен конкурсным управляющим;
- обсуждение велось в мессенджере;
- контрагент согласился с условиями;
- обязательство исполнено строго по согласованному графику.
После исполнения управляющий заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, сославшись на отсутствие оформленного соглашения.
📌 Позиция суда
Суд указал:
· договор в письменной форме может быть заключён путём обмена электронными сообщениями, если они позволяют установить содержание сделки и лицо, выразившее волю
⚖️ Квалификация отношений
Суд установил:
- направленный график платежей — оферта;
- согласие и исполнение — акцепт;
➡️ между сторонами заключён договор
в простой письменной форме
📌 Оценка поведения сторон
- должник исполнил обязательство без просрочки;
- управляющий предложил условия и не ставил вопрос о процентах;
➡️ требование о процентах признано противоречащим принципу добросовестности
💼 Практический вывод
Переписка в мессенджере:
- может подтверждать заключение договора;
- при наличии согласованных условий и исполнения
рассматривается как соблюдение письменной формы
💼 Итог
Заключение договора посредством переписки в мессенджере возможно.
Юридическое значение имеет согласованная воля сторон и её последующее исполнение.
📩 Адвокатское бюро Санкт-Петербурга «Таврическая, 19»
Сложные судебные споры и защита интересов бизнеса.
Арбитражная практика.
Запишитесь на консультацию и узнайте перспективы Вашего судебного спора.