Вы, наверное, знаете выражение «каждый думает в меру своей испорченности», которое обычно произносится с поджатыми губами. Сегодня мы с вами проверим свою собственную меру.
Сюзанна Валадон – дочь бедной прачки, в отличие, к примеру, от Ван Гога, получила признание как художница еще при жизни.
В мир искусства она ворвалась в качестве натурщицы, быстро обзавелась правильными друзьями вроде Ренуара и Дега, и сама уселась за мольберт.
Как и коллег-мужчин, ее интересовала обнаженная женская натура, но изображать ее она предпочитала в реалистичном ключе, без «фотошопа».
Перед нами картина под названием «Брошенная кукла». Ее смысл кажется очевидным. Девочка превращается в девушку: детские забавы уходят в прошлое и теперь она с тревогой и любопытством разглядывает новую себя в маленьком зеркальце. А, по всей видимости, ее мама, пытается помочь ей как можно безболезненнее пройти эту трансформацию.
Что ж, все это очень мило, но нет ли тут двойного дна?
К примеру, не кажется ли вам, что детская стрижка нашей новоявленной нимфетки, украшенная розовым бантиком, резко контрастирует с ее не по годам сформировавшейся фигурой?
Да и сама мизансцена вызывает вопросы. Наша девочка вышла из душа и сразу уселась на кровать, чтобы мама вытерла ее полотенцем? В таком возрасте дети уже давно делают это самостоятельно. Да и комната с двуспальной кроватью совсем не похожа на детскую. А раз так, мама ли это и к чему она готовит, и даже как будто уговаривает, нашу аппетитную малышку?
А что, если вот эта «брошенная кукла» с розовым бантиком – сама девочка, которую хотят бросить в водоворот не слишком желательных для нее обстоятельств?
❓ Что думаете: какой вариант «расшифровки» этой картины кажется вам правдоподобнее?