«Нет такой таблетки от коррупции: раз проглотил — и вы здоровы» (В. В. Путин).
Хорошая была фраза. Но сегодня не о ней.
Друзья, 03.04.2026 было опубликовано положительное решение Росприроднадзора (РПН) №065-1-0471П-26 по предмету Государственной экологической экспертизы к проекту полигона АО ПНТЗ ПАО ТМК, сроком на 10 лет.
Таким образом, переданные нами возражения не были учтены РПН в рамках комиссии, что мы считаем незаконным.
Учитывая, что такие решения (комиссией) обычно принимаются в кабинетах скрыто от общественности, детали происходящего пока неизвестны.
Современные аналоги 🤥
Наша история, к сожалению, не является сколь либо уникальной.
Так, совсем недавно учёные СО РАН раскритиковали проект разработки Ошурковского месторождения. Не углубляясь в суть:
Вывод ведущих учёных (химиков, геологов, экологов, лимнологов и экономистов) оказался единогласным: проект в текущем виде экологически опасен, технологически несостоятелен и экономически необоснован.
Но не смотря на это, в центральном аппарате Росприроднадзора вчера, 13.04.2026 назначено итоговое заседание комиссии ГЭЭ по данному проекту.
Как сообщается в телеграм канале «Зеленый» змий:
На одной чаше весов — официальная позиция Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал, который оценил проект как «экологически опасный, технологически несостоятельный и экономически необоснованный». На другой — лоббистские возможности главного интересанта — «Русской медной компании».
Как сообщает другой телеграм-канал:
При этом проект опытно-промышленной разработки Ошурковского месторождения был подан на государственную экологическую экспертизу в Росприроднадзор уже после выявления находок — 21 января 2026 года.
Но без их учёта и без каких-либо мер по сохранению объектов культурного наследия. То есть фактически: археология есть, отрицательное заключение есть, а в проекте — «тишина».
Наша история имеет аналогичное развитие - ученые выступают против, целесообразность проекта вызывает вопросы, законность - сомнения.
Тем не менее, на ГЭЭ попадает проект, в котором «случайным образом» отсутствуют критические важные детали для успешного прохождения экспертизы, а в «интересантах» - может значиться другой «знаменитый уральский олигарх».
К сожалению, современная правовая система имеет только один способ оспаривания государственной экологической экспертизы - судебный. Пропуск сроков обжалования не позволит в дальнейшем апеллировать даже при имеющейся железобетонной аргументации.
Мы к этому исходу готовились, консультировались с экологическими организациями, изучали судебную практику, собирали документы - направление одно - несомненно, будем обжаловать данное решение в суде. Судебные прецеденты обжалования имеются.
Так что наш с вами долг запустить процесс общественного несогласия в правовом поле.
Даже без наличия результатов ГЭЭ - наши многочисленные аргументы лягут в основу планируемого судебного дела и различных последующих проверок со стороны следственного комитета и прокуратуры Москвы. (Предсудебную жалобу в адрес Росприроднадзора мы уже отправили, кроме того начали работу по этому направлению и с Прокуратурой Москвы)
Почему это событие не неожиданно?
Обычному человеку это может быть неожиданным ударом по всему нашему делу.
Да, это не приятно. Но - ожидаемо.
Поясним: в рамках деятельности мы получили очень много различных ответов, от разных ведомств.
Например - одним из основных является Министерство природных Ресурсов и экологии Свердловской области, должностные лица которых периодически и вероятно что лично проводили различные операции как со спорной землей, на котором размещен Дидинский лес, так и «работали с коллегами» над устранением тех или иных препятствий.
И конечно же Администрация Первоуральского ГО-МО.
Так вот, в КАЖДОЙ отписке, в каждом ответном письме было упоминание... Государственной экологической экспертизы:
В какой-то момент в ответах так же начала появляться и С.Г. Радионова:
Аналогичная информация про ГЭЭ была упомянута и в судебных заседаниях со стороны юристов-представителей ПАО ТМК (юристы элитной юридической фирмы Vegas LEX).
Изначально было понятно, что у инициаторов проекта одна из ставок была сделана именно на государственную экологическую экспертизу, которая должна обосновать то, что для нас казалось необоснуемым.
Согласитесь - весьма похожая история витает вокруг Ошурковского месторождения на озере Байкал.
В силу чего, вероятность ее отклонения (даже при очевидных нарушениях) - увы, стремилась к нулю.
Любому школьнику известно, что на ноль делить - нельзя, но ноль поделить - можно сколько угодно.
По предварительным данным (если судить по заключениям «общественных» экспертиз) - наши основные аргументы (водные объекты, краснокнижные животные и растения и дп.) просто не были включены в поданную документацию.
Разумеется, отсутствующая аргументация не могла повлиять на решение. По современному законодательству задавать вопросы - некому. Дорога одна - в суд.
Любопытная деталь - согласно сведениям, полученным в самом центральном аппарате Росприроднадзора - в Москву отправилась в роли секретаря для «ведения» данного проекта некий представитель.
Согласно открытым источникам, это может быть штатный специалист эксперт Уральского межрегионального управления Росприроднадзора.
Таким образом, наш вопрос бездействия Уральского отделения Росприроднадзора плавно переходит в вопрос возможного прямого участия и непонятной заинтересованности в данном проекте Уральского подразделения. Ответить на вопрос - лично ли кто-то занимался сопровождением данного проекта при государственной экологической экспертизы или нет? Пока не представляется возможным.
Общественные 😶 экологические экспертизы
Отдельно хотелось бы написать про общественные экологические экспертизы.
Мы писали об этом ранее, дважды:
Уже тогда нами были порождены различные сомнения. Но сложно обсуждать предметно, когда доказательств нет на руках.
Мы задавались вопросом про данные организации, и конечно про них не забыли.
Итак, некая АНО Экотерра 20.11.2025 закончила, как оно было названо, «ОБЩЕСТВЕННУЮ» экспертизу, и В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ отправила ее Управляющему директору АО ПНТЗ Топорову В.А.
Любопытное совпадение, не находите?
Но есть и еще одно любопытное совпадение.
Благо, что положительное решение по ГЭЭ было принято центральным аппаратом Росприроднадзора, т.е. нарушение более не подведомственно нашей любимой и обожаемой Свердловской области с ее чуткими и прекрасными представителями надзорных ведомств.
Так что опыт хоть и негативный, но открывает гораздо более высокие возможности, которые мы уже начали использовать.
Суд о запрещении деятельности - через 2 дня
Напоминаем, 16.04.2026 в 14-00 состоится следующее заседание в первоуральском суде. Если желаете поприсутствовать в качестве слушателя - нужен только паспорт. Добро пожаловать 🤝
Месяц сборов 😩
Да, мы тоже не любим это дело. Все что мы можем сделать самостоятельно - делаем сами. Но в случае с юридическим сопровождением мы вынуждены объявлять сборы.
На иск признания приказа ГЭЭ незаконным мы собираем 50000 руб. 🤦
По состоянию на сегодня на утро мы собрали 23688/50000 руб.
Ранее мы так же анонсировали новый иск против полигона. Это административный иск против тех, чья позиция позволяет продвигать этот проект, основанный на нарушениях законодательства.
Иск подготовлен на деталях нарушений, изложенных в нашей подборке статей:
Иск весьма перспективный. Мы все время собирали под него доказательства, фиксировали их нотариально (чтобы никто случайно не подчистил), и мы вплотную приблизились к готовности его подачи.
И вот, давеча мы заключили договор с юридической фирмой на составление и подачу данного иска, однако пока воспользовались функцией отсрочки платежа.
Недостающая сумма, требуемся к сбору - 68 000 руб. 🤦♀️
Таким образом общая сумма на подачу двух исков составляет 118 000 руб, из которых пока собрано 20%.
Если нас 300 человек, то для набора нужной суммы нужно скинуться по 300-400 рублей. Это пара стаканов кофе. ☕️☕️ Или коробка конфет.
После подачи и принятии исков к производству мы все опубликуем.
Друзья, мы заходим в финальную битву. Будет печально ☹️, если не получится продолжать из-за недостатка финансирования юридических услуг.
К сожалению, это то направление, которое мы не можем компенсировать своими усилиями, а юристов, готовых работать за нашу идею - на пороге так и не появилось.
1) для физических лиц 👇🏻
Перевод можно сделать:
👉по номеру карты 4276160619521512
👉по номеру телефона +7 950 193-51-13 (Сбербанк)
Получатель Екатерина Сергеевна Ч.
по QR-коду через приложение банка
❗Не забываем указывать в сообщении к переводу «ПОЖЕРТВОВАНИЕ» 🙏🏻
2) для юридических лиц: 👇🏻Наименование: АНО "ЗАПОВЕДНИК"
ИНН: 6686167040
КПП: 668601001
ОГРН: 1256600018179
Расчётный счёт: 40703810616750000025
Банк: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК банка: 046577674
Корр. счёт банка: 30101810500000000674
ИНН банка: 7707083893
КПП банка: 665843001
❗❗❗ Очень важно: указывать в назначении платежа - «ПОЖЕРТВОВАНИЕ»
3) Для пожертвований в криптовалюте
💲 USDT BSC (BEP20): 0x19c1b23a30eab635a409a1523d81f591a632162a
4) Так же возможен донат через ДЗЕН: