Россия просит Армению определиться, сохраняют ли они союзнические отношения с вытекающими отсюда последствиями, или разрывают, в том числе, экономические связи.
Визит премьера Армении Никола Пашиняна 1 апреля в Россию показал, что терпение РФ заканчивается, сказал замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, замдиректора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Дмитрий Суслов.
"Этот визит рассматривается не как стремление улучшить отношения с Россией, а как стремление Армении, во-первых - хеджировать риски на российском направлении при продолжении прозападного курса. И во-вторых, ослабить в преддверии выборов обвинения оппонентов в адрес Пашиняна в том, что он антироссийский кандидат, и тем самым ослабить позиции оппозиции в Армении", - сказал Суслов.
Он отметил, что ослабление российских позиций и качественное изменение геополитического ландшафта в Закавказье после "ликвидации" Нагорно-Карабахской республики неоспоримо. Прежнего статус-кво, который держался на положении России как одновременно медиатора между Ереваном и Баку и как защитника самого статус-кво, уже нет и не будет, как нет и Нагорно-Карабахской Республики.
При этом Суслов считает, что невозможно изменить и географию. Физическое присутствие России на Кавказе, экономические отношения с РФ и стремление Москвы не допустить появления на Кавказе откровенно враждебных стран и прокси-соперников — это тоже константа, которая не изменится.
В изменившихся геополитических условиях интерес России на Южном Кавказе, по его мнению, это не обязательно играть центральную роль, но при этом ни в коем случае не допускать того, чтобы эту роль играл какой-либо внешний игрок.
"То есть, интерес в том, чтобы поддерживать баланс сил в Закавказье, не допустить доминирования в этом регионе какой-либо другой великой державы, тем более противника России. И, конечно, не допустить превращения стран Закавказья в антироссийских прокси по молдавскому или по украинскому сценарию", - подчеркнул Суслов.
С другой стороны, в Москве осознают желание стран региона не стать жертвами в гибридной войне между Россией и Западом, что стимулирует стремление этих стран диверсифицироваться, проводить многовекторную политику и поддерживать конструктивные отношения с западными странами.
"Это абсолютно нормально, и Россия относится к этому нормально при условии сохранения конструктивных отношений с Москвой, отсутствия демонтажа отношений с ней", - сказал Суслов.
Он заметил, что некоторые страны региона "находятся в эйфории", могут считать, что они сейчас нужнее России, чем РФ — им. В в условиях специальной военной операции и западных санкций Россия не будет предпринимать в отношении этих стран каких-то резких действий.
"Возможно, это и так, но надо помнить, что специальная военная операция рано или поздно закончится, и в тот момент, когда она закончится, Россия высвободит самые мощные в Евразии ВС, аналога которых нет и не будет", - отметил Суслов.
Что касается конкретно Армении, то в Москве считают, что при нынешнем правительстве Армения не просто диверсифицируется - она проводит системную политику переориентации на Запад. При этом она хеджирует российский фактор и поддерживает сотрудничество с РФ, продолжая участие в ЕАЭС в той степени, насколько вынуждена с точки зрения экономики и безопасности.
Но это сотрудничество, по мнению эксперта, постепенно, шаг за шагом сворачивается, и неизбежно нынешний курс ведет к выходу Армении из Евразийского экономического союза, к выводу российской базы из Гюмри и общему понижению российско-армянских отношений.
"Опять-таки не сразу, не резко, но постепенно, по мере улучшения отношений с Азербайджаном, Турцией, сближения с Евросоюзом и с Соединенными Штатами. То есть, с нашей точки зрения, нынешний курс Армении делает окончательный разрыв с Россией вопросом времени, вопросом "когда", а не "если", - отметил Суслов.
При этом, учитывая отношения Москвы и Запада, Россия воспринимает это не как диверсификацию, а как постепенный переход на сторону ЕС, который не скрывает своих планов по подготовке к войне с Россией и развитию ситуации по молдавской модели.
"Но развитие максимально постепенное, комфортное для нынешних армянских властей и с "анестезией" в части российско-армянских отношений. И позавчерашний визит Никола Пашиняна в Москву показал, что терпение России заканчивается", - отметил Суслов.
В условиях специальной военной операции, по его словам, с одной стороны, Россия не заинтересована резко обострять ситуацию, а, с другой стороны - не может просто наблюдать за тем, как Армения уходит на Запад, шаг за шагом сокращает сотрудничество с Россией и сохраняет некоторые элементы только потому, что прямо сейчас им нет альтернативы.
Поэтому Москва, по словам эксперта, просит Армению определиться: если они союзники и партнеры, то Москва не против углубления отношений республики с Соединенными Штатами и Европейским союзом, но это не должно сопровождаться "отжиманием" и выталкиванием России из армянской экономики, сокращением российско-армянских отношений.
"Соответственно, власти Армении должны изменить свое отношение к вопросу железной дороги, атомной энергетики, к политическим силам внутри страны, которые позиционируют себя как друзья России", - говорит эксперт.
Сам он считает, что в нынешней геополитической ситуации Армения должна быть заинтересована, как минимум, не в обострении, а в идеале — в сближении с Россией, конечно, при продолжении диалога с Европой и Соединенными Штатами.
1 апреля Никол Пашинян посетил Россию с рабочим визитом. В ходе встречи с Владимиром Путиным он заверил, что отношения между Арменией и Россией остаются важными для Еревана. Между тем президент РФ Владимир Путин впервые обратил внимание на тот факт, что одновременное нахождение Армении в ЕС и ЕАЭС невозможно. Позже вице-премьер РФ Алексей Оверчук заявил, что Армения очень близко подошла к точке, после которой России придется по-другому выстраивать с ней экономические отношения.
Сам премьер Армении уже в Ереване заявил, что по ряду направлений стороны достигли конкретных договоренностей — от вопросов культуры до военно-технического сотрудничества.