Прочитал тут пост Миллера про «вайб-кодинг». Суть такая: новичок без навыков кода, вооружившись ИИ, сейчас делает результаты быстрее и лучше опытных программистов. Мол, новичку нужен просто работающий продукт, а разраб уходит с головой в рефакторинг и идеальную архитектуру, забывая про релиз.
Я в корне не согласен. Давайте говорить о реальной практике, а не о сборке простых формочек.
Да, если задача — склепать базовый прототип, вайб-кодер справится. Но как только продукт выходит за рамки шаблона, начинается ад. Для вайб-кодера любой нестандартный баг или падение кода — это черный ящик. Он не понимает, как работают алгоритмы, как оптимизировать нагрузку, как внедрить ту же ML-модель так, чтобы всё не рухнуло.
Реальность в том, что разработчик, использующий ИИ — это машина без ограничений. Он делает всё то же самое, что и вайб-кодер, но в 100 раз круче. Он просто делегирует нейронкам рутину, а свой мозг использует для архитектуры и создания продуктов, которые не рассыпятся при первых 100 пользователях.
Я варюсь в этой теме и вынашиваю одну идею уже последние два месяца. Вокруг слишком много шума и теорий о том, кто кого заменит.
Чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда, в ближайшие полгода я планирую запустить масштабный реалити-формат.
Хватит спорить в комментах — мы столкнем лбами практиков на реальных задачах:
🥊 Чистый «Вайб-кодер» vs Программист с ИИ
🥊 Промпт-инженер vs Дата-аналитик
Никакой воды. Будем смотреть на деле, кто выдаст лучший продукт, кто поплывет на первом же нестандартном баге, и где реально находится потолок у кодинга без базы. Сейчас я продумываю механику. Что скажете, интересно будет за таким последить?
Накидайте реакций 🤓 , если ждете первый баттл!
#life
