Как-то на одном околонаучном англэ-сайте, наткнулся на совершенно потрясающую статью якобы астрофизической тематики, представляющей нейтронные звезды состоящими из... пресловутых кварков. Далее обскурант довирается до автономно существующего «кваркового вещества», на манер «квантового» или «нейтринного». Эти сказочные допущения мы разбирать не будем. Обратимся к главному фантдопу и экстраполируем на него гипотетические свойства гипотетических кварков, которые приписывают им адепты кварковой гипотезы.
Что такое нейтронная звезда, в опытно-теоретическом понимании современной физики? Она образуется, когда, на последней стадии жизни звезды, коллапсирующее ядро превышает 1,46 солнечных масс (предел Чандрасекара) и сжимается в нейтронную звезду. Массы, превышающие 2—2,5 солнечные обращаются черную дыру. Что такое нейтронная звезда и нейтронное вещество? Огромное давление сжимает вещество звезды до плотности ядерной материи. Энергетически выгодным состоянием такой материи является нейтронная, где кулоновские силы не мешают сближению нуклонов. Гравитация, образно говоря, вдавливает электроны плазмы в протоны, и все вещество нейтронизуется, доходя до фантастической плотности в 2—5 х 10(14) г/см².
Структура звезды видна из рисунка. Жидкое состояние ядра тоже понятно: давление разрушает твердую кристаллическую структуру, а для газа (в котором уже не протекают термоядерные реакции) плотность слишком велика. Теперь подставим вместо нейтронов воображаемые кварки, пусть и непонятно зачем, ибо нейтронная модель объясняет все наблюдаемые явления, связанные с нейтронными звездами.
Здесь первый вопрос: как кварки «вылезут» из нуклонов? На вопрос «зачем?» мы уже ответили отрицательно. Как помним, из вконец запутавшейся гипотезы кварков следует вывод о колоссальной энергии связи этих частиц в нуклоне. Именно столько энергии следует добавить в нуклон, чтобы извлечь из него кварки в свободном состоянии; в разы больше, чем содержится в массе нуклона по формуле E=mc². Откуда она появится в погасшей звезде? Напомним: один из фундаментальных законов физики гласит, что самопроизвольно система переходит на уровень с меньшей энергией, и невозможен переход на уровень с большей (если не вложена энергия извне, но это мы уже обсудили). При взрыве сверхновой, самом энерговыделяемом событии, идут реакции только с выделением энергии, но никак не с поглощением.
D’accorde, сделаем еще один фантдоп, и допустим, что нуклоны все-таки развалились на сказочные кварки. Никто никогда их не наблюдал, но будучи фермионами, они должны вести себя соответственно и участвовать в электромагнитных взаимодействиях. В отличие от нейтрона, всем кваркам приписан электрический заряд. Значит возникнут кулоновские поля, которые помешают создать вещество плотности нейтронной звезды. Наконец, парные кварки и антикварки начнут аннигилировать, выделенной энергии хватит, чтобы кварки стали сливаться обратно в нуклоны, с выделением неприлично большой энергии, которая… Просчитывать столь фантастически сценарий ради препарирования лженаучной сказки не берусь.
Под конец напомню выводы предыдущей статьи о кварках: если кварки ненаблюдаемы, потому что не могут существовать в свободном состоянии, как они составили нуклоны? Если они резонансы, вроде фантастического t-кварка, с жизнью длинною в точку, то возникает тот же вопрос, ибо между двумя этими состояниями принципиальной разницы нет. Тогда из чего сделать «кварковую» звезду?
Предостережение:
Сегодня наткнулся на "перевод" кваркозвездной ахинеи уже на русском псевдонаучном сайте. Собственно, сайт, как свойственно этому сегменту вульгарной масскультуры, заполнен раздувающими щеки людьми, выдающими себя, в основном, за программистов. Быть может есть среди них реальные информационщики, но в основном это дилетанты, «выучившие питон по интернету», или бессистемные рерайтеры, присвоившие себе «специализацию», как это принято в викибредии и других дегенераторах. Среди этих бессистемных есть и «физики», несущие антинаучную ахинею. Если попадаются серьезные статьи по физике (обязательно с вульгарным названием от «автора»), то это «капипаста» из научных журналов или сайтов, с формулами, представленными картинками, вырезанными из тех журналов, хотя мотор сайта позволяет писать их вручную. Факты эти здесь выглядели бы ассерторическими, если бы не являлись объективной характеристикой ресурсов, испустивших помянутую "утку" о «кварковых» звездах и «кварковой» материи. Будьте осторожней при чтении подобных трипотов.
© φизика и лиρика, MMXXVI