В СССР был цикл научно-популярных работ, которые посвящались значению «Хочу все знать». К тому же, в Советском Союзе существовало целое воспитательное направление, которое помогало определиться молодым советским людям – «куда пойти учиться». В связи с чем считаю, что и в современной России было бы неплохо (хорошо было бы), если бы были аналогичные просветительские проекты. Освещающие вопросы – куда пойти трудиться или куда идти крутится, чтобы хорошо зарабатывать в современности или быть состоятельным современником.
То есть, замысел этой статьи в том, что осенью 2026 года состоятся выборы в Государственную думу России. Отчего Я задался вопросом: могут ли быть в принципе свободные выборы депутатов российской Госдумы, отчего и отвечу на него в конце статьи.
Для чего и вспомнил слова Дмитрия Медведева в 2008 году о свободе, которые он подтвердил в 2012 году, уходя с поста Президента России по-прежнему считая свободу своим жизненным кредо.
Тут ведь в моем понимании, свободные выборы в Госдуму России – выборы депутатов, когда и где есть из кого выбирать в принципе. Более того, свободные выборы в моем понимании, должны быть обоснованы ясным пониманием – что тебя ждет (какая работа и какая оплата труда) в Госдуме, если тебя выберут. Потому как если выбирать не из кого, то и свободы выбора быть не может. Не говоря уже о свободном выборе и свободных выборах представителей во власть, если не имеется несколько перспектив.
Например, выбраться в Госдуму, которая заседает в Воркуте на общественных началах, где депутаты осуществляют свои обязанности в соответствии с принципом беззаветного служения государству, или пойти шахтером в Кузбассе. Или заняться делом своим каким на выбор.
Напомню, через четыре года после ухода с поста Президента России, Дмитрий Анатольевич сделал свое знаменитое заявление про учителей, которое Я принял за основополагающую основу (исходное значение).
Из заявления Дмитрия Анатольевича, Я вывел свои новые ответы на старые вопросы, определяя – где в России работать (служить, дела вести) хорошо.
Актуализируя данные про новые денежные российские сферы – указывая где в Российской Федерации современные «денежные – хлебные» места со слов Дмитрия Анатольевича. Так и ранжируя – классифицируя виды деятельности в новейшей России, но в привязке к профориентации, традиционной в раздумьях возле камня у трех дорог:
1. Бизнес и другие места получше в России (тут идет перечисление лучших денежных мест в нашей стране) – деятельность или работа для зарабатывания денег.
2. Призвание в Российской Федерации – деятельность не ради денег, а ради славы, народного почета и общественного уважения (тут перечисляются учителя, врачи и прочие бюджетники и оные).
3. Экономическая самодеятельность в России – хозяйственное самоудовлетворение, особо денег не приносящее, да и признания заслуг со стороны окружающих вовсе не сулящее.
И вот тут от себя замечу, что по моим оценкам, в российском обществе наиболее связаны между собой два слова – коррупция и справедливость. И по вполне мне понятным причинам. Потому как современное российское общество – более-менее средне образованное общество России.
В котором есть понимание того, что такие слова как министр, администрация или менестрель – производные от служить, слуга, прислуживать. Отчего слово коррупция стойко ассоциируется со слом власть, а слово справедливость связано с определением простой народ. Или гражданское общество, которому госслужащие, по идее (в теории) должны прислуживать-служить.
Тут и возникает взаимосвязь двух противоположных слов коррупция и справедливость, потому как у нас исторически сложившееся российское диалектическое общество. В котором под сенью двуглавого орла единства противоположностей, традиционно конкурируют две концепции:
• Живи сам и не мешай жить другим (занимайся своим делом и не вмешивайся в дела ближних своих).
• Живи сам (служи людям) и давай жить другим.
И тут получается ситуация в моем понимании, в которой Я и вывел первую слагаемую принципа Медведева «свобода лучше чем несвобода» - полдела, согласно которому госслужба – несвобода. в силу наличия у каждого госслужащего четко определенных должностных обязанностей, определенных по отношению к народу которому служат.
Но которая, судя по реалиям дней сегодняшних, стала для некоторых чиновников-госслужащих источником личного обогащения, который никак не определен их непосредственными должностными обязанностями. Именно это у меня лично, вызывает наиболее ощутимое определение – что такое несправедливость в нашей стране.
Отсюда вторая половина (вторые полдела) принципа Медведева «призвание – не способ зарабатывания денег», согласно которому, Я считаю госслужбу призванием чиновников, априори подразумевающем почти бескорыстное, практически беззаветное, приблизительно безвозмездное служение своему народу-господину.
А не государству, потому как по Конституции, источником власти в России является российский народ, а не правовое, демократическое, федеративное государство с республиканской формой правления.
Поэтому, про принцип Дмитрия Медведева который Я вывел из его высказывания – «о сферах для зарабатывания денег», пишу искренне – хороший принцип справедливости, который может существенно повлиять на коррупцию в нашей стране вообще в перспективе.
Если так и будет определено, что служба в чиновничьих министерствах или депутатская деятельность в Госдуме – не работа и не труд, а призвание, например, в Минэкономразвития с офисом в Норильске. Или в Министерство промышленности и торговли России, расположенное где-нибудь за Нижним Тагилом. Оно ведь, даже война США Израиля и Ирана – очевидный урок государственного управления, согласно которому не след держать все органы власти скученно в одном месте. Рассредоточиваться надо на всей площади России, рассеиваться и растворяться на просторах большой Федерации.
Отчего если кто хочет денег, то согласно принципу Медведева, мною лично определенному - есть в России другие места не столь отдаленные, где можно делать деньги для себя лично, а не на служении российскому народу.
Именно считаю, что в России в принципе Медведева возможны свободные выборы, если на основе принципа Дмитрия Анатольевича, который Я для себя определил, будет принципиально определено: где свободная экономическая самодеятельность в рыночной экономике России, а где несвободная государственная служба, обусловленная строгими должностными обязанностями, предполагающими ответственность за свое служение.
И если кто-то где-то у нас еще порой в коррупции замечен, то как известно, думайте сами – решайте сами. Но знайте: свобода на свободе – лучше, чем несвобода в неволе.
У нас так исстари в истории по моему разумению сложилось. Чем больше мздоимство и казнокрадство, тем больше ощущение несправедливости в народе. Мол, ладно бы сами и другим давали. А то ведь, сами горазды, пользуясь случаем, а остальным от ворот поворот. Несправедливо это.
Поэтому, коррупция и справедливость как две чаши весов равновесия и баланса, на которых можно соизмерять два значения относительно друг друга.
И мой «принцип Медведева» для меня хорош тем, что Дмитрий Анатольевич как-то говорил о свободе самовыражения.
Отчего Я бы так и продолжил принципиально, мол, госслужба – не место для свободного самовыражения госслужащего, а место и время для добросовестного исполнения своих ясно определенных служебных обязанностей.
Хороший принцип, не правда ли?