В апреле 2026 года в Таганском суде Москвы состоится третье по счёту разбирательство с участием присяжных по делу об убийстве 23‑летнего Романа Дидура у кафе «Баклажан». До этого присяжные уже дважды полностью оправдывали Армена Куюмджи, однако Мосгорсуд оба раза отменял их вердикт и направлял дело на новое рассмотрение. Сейчас у сторон есть полные видеозаписи ночи конфликта, и именно кадры с камер становятся главным аргументом в споре о том, где заканчивается драка и начинается необходимая оборона.
Сегодня мы располагаем всеми полными видеоматериалами, и вы сами можете увидеть на видео, как двое друзей Дидура зашли в кафе «Баклажан» со служебного входа через кухню, и в итоге первыми начали драку, а через 15 минут, уже толпой, компания Дидура напали на знакомого Куюмджи у кафе «Баклажан» с нескольких сторон. На видео также видно, как избивают жену Кюмджи Армена ногами, а также как сам Дидур с другом более 20 раз наносят удары ногами по голове одному из знакомых Куюмджи, который лежит у кафе Баклажан. На видео Роман Дидур в белой майке:
По данным следствия и материалам, опубликованным СМИ, для компании Дидура началось все еще раньше и драка у кафе «Баклажан» далеко не единственная. В ночь на 24 апреля 2022 года компания Романа Дидура отдыхала в стриптиз‑клубе «Зажигалка» на Садовом кольце. На видео, снятом у клуба, видно, как группа молодых людей в состоянии алкогольного опьянения сначала вступает в словесный конфликт, а затем дважды за короткий промежуток времени ввязывается в драки. В одном из эпизодов мужчина оказывается на земле, и по нему продолжают наносить удары ногами, хотя он уже лежит без сознания. После этих эпизодов та же компания направилась к кафе «Баклажан» на Николоямской улице в центре Москвы.
Кафе «Баклажан» к тому моменту уже не работало для гостей: зал был закрыт, в помещении оставались только сотрудники и родственники владельцев. По версии Куюмджи, компания Дидура попыталась прорваться внутрь закрытого заведения, после чего мужчины из этой группы напали на его жену и знакомого. На кадрах с уличных и внутренних камер видно, как людей сбивают с ног и продолжают бить ногами по лежащим, бьют ногами жену Куюмджи Аремена. Когда один из ударов приходится по жене Куюмджи, он выбегает из служебной зоны с двумя кухонными ножами в руках. На видео видно, что какое‑то время он ходит с ножами между людьми, отталкивает нападавших, держит дистанцию и не наносит направленных ударов. Защита подчёркивает, что на этих кадрах Куюмджи ведёт себя не как человек, заранее настроенный на убийство, а как человек, который пытается разогнать агрессивную толпу и остановить избиение близких.
Сторона защиты утверждает, что в какой‑то момент Куюмджи оказывается фактически зажат в углу между стеной и несколькими нападавшими. На записи видно, как несколько человек почти одновременно сближаются с ним, один делает резкое движение вперёд — именно в этот момент Роман Дидур получает смертельное ножевое ранение, от которого вскоре умирает. Защита настаивает, что Дидур сам в прыжке налетел на нож, которым Куюмджи отмахивался, пытаясь отбиться, а не стал жертвой заранее продуманного удара.
Следствие квалифицировало произошедшее как умышленное убийство по части 1 статьи 105 УК РФ, санкция по которой предусматривает до 15 лет лишения свободы. Государственное обвинение говорит, что Куюмджи имел умысел на убийство. Защита, напротив, строит линию на том, что предприниматель действовал в условиях явного группового нападения, когда его жена и товарищ лежали на земле под ударами, а сам он был вынужден отбиваться подручным оружием. Адвокаты указывают, что Куюмджи не скрывался после инцидента, был задержан по горячим следам и с первого дня допросов последовательно излагал одну и ту же версию событий. В совокупности с видеозаписями, по мнению защиты, это подтверждает отсутствие у него умысла на убийство и даёт основания говорить о необходимой обороне.
Присяжные, рассматривавшие дело в 2023 году, согласились с этой логикой: они признали Куюмджи невиновным в умышленном убийстве. Однако Мосгорсуд отменил приговор, сочтя, что присяжные могли неверно оценить доказательства, и отправил дело на новое рассмотрение. По информации адвокатов, второй коллегии присяжных Куюмджи также удалось убедить в своей правоте, но и этот вердикт был оспорен.
Кафе «Баклажан» — небольшое семейное заведение, не связанное с крупным бизнесом или криминальными структурами. Армен Куюмджи, по словам близких, не относит себя к числу крупных предпринимателей и воспринимал кафе как общее дело семьи. Для него ночной конфликт у «Баклажана» стал не только уголовной историей, но и личной трагедией: он провёл под стражей один год, ожидая окончания расследования и суда. В защиту Армена его родственники и коллеги повторяют одну и ту же формулу: «Он не искал драки — драка пришла к нему домой». На этом фоне образ компании Романа Дидура, сформировавшийся по итогам многочисленных видео ночи, выглядит прямо противоположно: агрессивные драки у клуба, избиение лежащего человека, попытка силой прорваться в закрытое кафе.
Дело Куюмджи вызывает широкий общественный резонанс не только из‑за личности погибшего спортсмена Романа Дидура, который занимался боями на льду, но и потому, что ставит перед судом и присяжными непростой вопрос о границах необходимой обороны. Где заканчивается обязанность терпеть агрессивное поведение компании, которая уже успела избить людей на улице, и начинается право защищать себя, своих близких и своё имущество — даже если для этого человек берёт в руки нож? Предстоящее третье рассмотрение дела с участием присяжных покажет, смогут ли суд и общество отложить эмоции, связанные с гибелью Романа Дидура, и всмотреться в последовательность событий, уже зафиксированную на видео. Видеоматериалы по делу доступны для изучения: они позволяют увидеть, кто первым начал драку, как развивалась потасовка и что происходило в те секунды, когда когда Дидур сделал выпад для удара в сторону Куюмджи у которого в руках был нож.