🛒 Разбираем свежее постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2026 по делу #А40-75666/2025. ⏩ Что случилось? ООО «Смарт» обнаружило, что на Мегамаркете в карточке товара используется фотография, права на которую принадлежат обществу (получены по договору цессии от автора). Карточку нашли, продавца нашли, пошли в суд к ИП Салахутдинову с требованием заплатить компенсацию. Казалось бы, стандартное дело. Но суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. ⏩ Почему суды отказали? Выяснилось: на Мегамаркете работает механизм единых карточек товаров. Продавец не загружает изображение сам, он просто присоединяется к уже существующей карточке, которую сформировал маркетплейс или другой продавец. Сам Мегамаркет это подтвердил официальным ответом в материалы дела. Вывод судов: Салахутдинов карточку не создавал, фото не загружал, значит, он ненадлежащий ответчик. И пусть истец идет к тому, кто реально разместил изображение. ⏩ Что сказал СИП (кассация)? Суд по интеллекту
Продавец на маркетплейсе — и ты уже нарушитель? Не всегда
20 марта20 мар
1 мин