В свежем дроп-тесте iPhone 17 Pro Max набрал 56 баллов и на минимальном разрыве обошёл Samsung Galaxy S26 Ultra с 54 баллами. Тест провёл PhoneBuff: оба флагмана роняли шесть раз, с высоты 1 и 1,5 метра.
Разница получилась не в «магии стекла», а в деталях конструкции. У Apple сработала небольшая, но практичная доработка: задняя панель закрыта не целиком, и на «плато» камеры оставили металл. В серии падений именно эта зона пережила удары лучше и помогла iPhone удержать преимущество.
Шесть падений: где треснуло стекло и что сломалось
PhoneBuff провёл 6 падений для каждого смартфона. Высоты две: 1 метр и 1,5 метра. Сценарии стандартные: на спинку, на угол и на экран.
❗️ ПОДПИСЫВАЙСЯ НА НАШ КАНАЛ В ДЗЕНЕ И ЧИТАЙ КРУТЫЕ СТАТЬИ БЕСПЛАТНО
- 1 м, падение на спинку: у обоих разбилось заднее стекло. Galaxy S26 Ultra пострадал сильнее — больше всего досталось стеклу телекамеры. Камеры остались рабочими, но появилась засветка (lens flare). У iPhone верхняя металлическая зона почти не пострадала, а нижнее стекло приняло удар.
- 1 м, падение на угол: оба корпуса получили потёртости. На iPhone следы заметнее, плюс видна вмятина. Galaxy S26 Ultra визуально пережил этот этап аккуратнее.
- 1 м, падение на экран: оба дисплея треснули. У Galaxy S26 Ultra трещины выглядят более «сдержанно», у iPhone повреждение сильнее. Фронтальная камера iPhone после этого тоже начала ловить засветку, как и Galaxy. При этом и Face ID, и сканер отпечатка работали, а «privacy screen» у Samsung не пострадал.
- 1,5 м, падение на спинку: внешне разрушения не выглядят критичными, но у Galaxy S26 Ultra перестал работать сканер отпечатка. У iPhone 17 Pro Max Face ID продолжил работать.
- 1,5 м, падение на угол: у обоих смартфонов местами скололась краска. Заметных новых проблем по функциональности не зафиксировали.
- 1,5 м, падение на экран: у iPhone усилился «паутинный» рисунок трещин. У Galaxy S26 Ultra телекамера начала «сыпать» мелкими осколками из рамки, засветка усилилась. В тесте отдельно подчёркивают риск: такой скол может поцарапать или травмировать руку, если доставать смартфон из кармана.
Материалы корпуса: у Samsung смена титана на алюминий
Отдельная интрига этого сравнения — материалы. В Galaxy S26 Ultra Samsung перешла с титанового сплава на алюминий, и по «железу корпуса» он стал ближе к iPhone 17 Pro Max. Но в дроп-тестах это меняет поведение при ударах.
PhoneBuff сравнивает ситуацию с прошлой серией: когда тот же тест делали против iPhone с Galaxy S25 Ultra, титан у Samsung помогал при падениях на углы. В новой паре история уже другая: по углам Galaxy выглядит крепче косметически, но по итоговой живучести и сохранению биометрии iPhone удержал победу.
Почему iPhone выиграл на тоненького
Ключевой момент, который выделяют в тесте, — дизайн задней панели iPhone. Apple не закрыла всю спинку Ceramic Shield, а оставила металл на Camera Plateau. После падений эта зона у iPhone пострадала меньше, и в сумме это дало те самые два балла разницы.
А вот по «практике» для пользователя самый неприятный эпизод случился у Samsung: после падения с 1,5 метра на спинку у Galaxy S26 Ultra перестал работать сканер отпечатка. У iPhone 17 Pro Max Face ID в ходе теста сохранил работоспособность.
PhoneBuff оценил результаты в 56 против 54 баллов в пользу iPhone 17 Pro Max.
В США Galaxy S26 Ultra в момент публикации теста продавали с бонусом в виде $200 подарочной карты Amazon (около 20 000 рублей) — предложение ограничено по времени.
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Дзен, чтобы узнавать больше. И делитесь своим мнением и опытом в нашем чате.
Дроп-тест: iPhone 17 Pro Max на 2 балла обошёл Galaxy S26 Ultra ⚡️