После того, как 5 марта «Спартак» получил 2:5 от динамовцев в кубковом дерби, ответный матч ничего особо не решал. Из красно-белых болельщиков, правда, не все так считали – там, как у любого клуба, есть такие фанаты, которые верят до конца, даже когда дело обстоит совсем паршиво. Неисправимые оптимисты бывают и на нашем канале, так что в комментах после того поражения можно было встретить и вот это:
Болельщик имеет право верить в команду всегда, ну а мне ближе реализм: отквитать 3 мяча у нынешнего «Динамо» для «Спартака» с самого начала было нереально. Но пытались. По игре порой могло казаться, что они могут это сделать. Больше, чем на один гол, их не хватило, хотя игру почти всё время контролировали. У гостей иной раз не получалось перейти центр поля.
Но после матча возник Олег Терёхин – динамовский лидер 90-х. Он в своё время был одним из лучших в лиге, и я до сих пор не понимаю, почему его не привлекали в сборную (как и ещё многих, вместо которых постоянно вызывалась распиаренная кучка подписантов «письма 14»). Но это дела давно минувших дней. Сейчас 55-летний Терёхин почти не появляется в медиа, однако тут такой матч, старейшее дерби – по этому случаю экс-динамовец дал интервью. Команду победителей, правда, оценил так, будто они не победили.
Олег Терёхин: «Случайный гол. Игра «Спартака» в этом матче была ни о чём».
Терёхин играл за принципиального соперника и потому где-то логично, что он не восторге от «Спартака», но даже при таком раскладе должна же быть какая-то объективность в оценке, Олег Иванович (да, у него имя/отчество как у Романцева, если что). Карседо после игры сказал, что они доминировали, и это не слишком сильное преувеличение: по ходу матча преимущество почти постоянно было у хозяев. При том, что «Динамо» вышло основой (кроме вратаря), а у «красно-белых» дисквалифицирован Умяров, травмирован Дмитриев и не появлялись до второго тайма ни Мартинс, ни Маркиньос, ни Солари. Это не помешало «Спартаку» иметь преимущество и в итоге выиграть.
Когда одна команда за 90 минут подаёт 4 угловых, а другая 13, это не наводит Терёхина на мысль о том, кто на самом деле играл ни о чём? Вообще Гусев круто зашёл в весну, но конкретно в этом матче гости выглядели слабо. Они проиграли не только потому что был хорош «Спартак», а ещё и от лёгкой самоуспокоенности («у нас фора в 3 мяча, да и кубок вообще нынче такого формата, что мы по-любому не вылетим»). Это так, но, когда о команде, игравшей с большим преимуществом, кто-то говорит, что она была ни о чём, сие попахивает предвзятостью.
У динамовцев и выделить некого, кроме кипера. А у «Спартака» я бы обратил внимание вот, на что: в старте правым вингером Никита Массалыга. Знаете, чего это признак? Того, что для Бонгонда красно-белый период карьеры по факту закончен. Никита, кстати, был активен, так что фланг смотрелся вполне по-боевому даже до того, как туда вышел Солари.
Судейство. Тут у меня хорошая новость для спартачей: вам подфартило с фолом Манфреда Угальде, потому что, если бы Мэнни поднял шипы на 10 см выше – прямая красная и топай в раздевалку. Хозяева вообще жестковато играли в отборе (по первому тайму это и про Литвинова, и про Массалыгу, которые легко могли утроиться на жёлтые), но обошлось, не переступили грань.
Трое лучших в матче – Барко, Расулов и Кристофер Ву. «Спартак» чуда не сотворил, три мяча не отыграны, но в этом конкретном матчей добился победы. Теперь в кубковой сетке попали на «Зенит» (встреча с ним 8 апреля). «Динамо» движется дальше своим путём, и, как по мне, проигранное дерби ни разу не говорит о начале сдувания команды Гусева: у этого клуба сейчас всё хорошо. Кроме аналитики от Терёхина. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!