Сегодня давайте немного отвлечемся от градостроительной тематики и затронем тему блокировок Телеграма и вообще тему построения закрытого интернета (накипело!!!).
Сама идея о построении суверенного интернета и цифрового суверенитета, о которой не раз высказывался наш президент, очень правильная, и, думаю, население ее во многом поддерживало до недавнего времени.
Но одно дело — суверенный интернет, и совсем другое дело — построение закрытого интернета и ограничения доступа к базовым на данный момент ресурсам и технологиям, которое делается сейчас.
Ограничения в доступе к важной информации российских пользователей вводятся как внутри страны со стороны Роскомнадзора, так и внешними игроками, считающими, что таким образом получится замедлить развитие нашей страны.
Ввиду того что значительная часть технологической базы, на которой построена экономика нашей страны, сегодня заимствована у Запада, такие блокировки и проводимая тактика медленного удушения ведут только к — замедлению развития и понижению шансов на нашу победу.
«Чем сильнее сжимается хватка, тем больше систем ускользает из пальцев».
Как бы сильно не душили и не запрещали, это приведет только к большей консолидации общества против государства и спровоцирует очередной виток изменения интернет-технологий, которые будут еще менее подконтрольными современными средствами, а значит еще более опасный для простых обывателей.
Нужно сказать, что в нашей стране уже не раз проходили подобные эксперименты по полному разрушению существующих систем и построению новых систем с нуля, что приводило к десятилетиям разрухи, миллионам потерянных жизней. Вспоминаем 1917 и 1991.
Но сейчас совсем не то время, когда в интересах врага, стоит делать очередной безумный эксперимент по такому разрушению.
Задача, то была поставлена совсем иная! Обеспечение цифрового суверенитета, когда страну нельзя отключить от интернета! А делается вместо этого противоположное — отключают от интернета и от современных технологий.
Выскажу некоторое резюме.
Блокировка доступа к многим сайтам — это ЗЛО.
С этим нужно бороться на всех уровнях. Наркотики, экстремизм и другая «запрещенка» должны быть под запретом, а вот то, что относится к технологиям и доступу к этим технологиям, должно поощряться, а не запрещаться. Или хотя бы на это должны смотреть «сквозь пальцы».
Борьба за интересы западных правообладателей — это борьба против интересов нашей страны!
Наша задача выжить и использовать для этого самое лучшее оружие, а не пытаться соблюдать экономические интересы врага.
Целевая ниша для Макса — это деловой и личный мессенджер.
Не надо делать из него Телеграмм. У этих двух мессенджеров разное целевое назначение. Макс — «прозрачный» деловой мессенджер. Телеграм — это в некотором роде «конфиденциальный» мессенджер, и именно это позволяет ему претендовать на роль инструмента формирования больших сообществ и информационного вестника.
Блокировка Телеграма — это ЗЛО. «Не надо дразнить гусей».
Телеграмм — это инструмент для формирования сообществ и распространения информации. А разрушение этого инструмента в текущей ситуации ведет к вполне предсказуемым, но точно неконтролируемым последствиям. Вообще, то, как это делается сейчас, работает против интересов России, так как Телеграм — один из важных элементов активного влияния нашей страны на Запад, и внутри страны.
Людей обозлили, спровоцировали у лояльных и даже патриотически настроенных людей активное движение против власти. Специально массово научили людей пользоваться технологиями прокси и VPN, при этом порушили массу технологических рабочих решений вообще не связанных с телеграммом, ВПНами и всем подобным, но использующих технологии также задействованные в организации доступа к данным.
Все это выглядит как специально продуманный саботаж в отношении нашей страны.
Нужно сказать, что Президент Владимир Владимирович Путин достаточно четко высказал перед новым годом свое слово относительно судьбы телеграмма.
Сейчас же мы видим, что мнение нашего президента ни в грош не ставят, тем самым подрывая устойчивость общества и его доверие к фактически единственному человеку который может консолидировать общество.
Теперь по поводу градостроительного сообщества и вообще активности людей в каком бы то ни было патриотическом общем деле.
Для вовлечения людей в дела возрождения страны нужны активные лидеры и площадки, на которых постоянно проводятся мероприятия и кипит жизнь. Главная особенность такой площадки — это ее «непрозрачность». И Телеграм, пусть и не самый лучший инструмент, но он обладает этим свойством.
Не нужно путать «анонимность» и «непрозрачность». Анонимность ни когда не бывает полной, а вот непрозрачность, это все лишь отсутствие прямой связи между вашим аккаунтом и вашими официальными данными в госорганах.
Создать «сверху» такую площадку для проявления активности общества практически невозможно. Можно способствовать ее созданию, как это было с телеграммом и потом использовать ее возможности.
По итогу ждем чем закончится противостояние во властных кругах с этими блокировками приведшими к парализации всего Российского сегмента интернета. Но что-то это уже слишком затянулось!
P.S. Уже после публикации статьи стало понятно, что нужно немного внятнее разъяснить позицию относительно Телеграма и Макса.
Я бы не стал кидать камни в сырой Макс. Блокировка Телеграма, хоть и перевела значительный объем небольших чатов на платформу Макса, но при этом создала крайне негативное отношение к нему из-за того, что мессенджер до конца еще не допилили и потому, что он в принципе не может выполнять роль публичной независимой площадки!
Проще говоря, «прозрачный Макс» необходим для получения СМС и взаимодействия с различными организациями или физлицами, подразумевающего подтверждение вашей личности.
В качестве публичной площадки для ведения диалогов с общественностью или участия в каком-либо публичном мероприятии платформа, предусматривающая полное раскрытие личности и других конфиденциальных данных, не подходит.
Для любого крупного сообщества (условно свыше 150 человек) отсутствие «непрозрачности» ведет к замиранию любого общения в таком сообществе. Боты, конечно, могут помочь «разогреть дискуссию», но на ботах выжить все равно не получится.
Пользуясь Максом, вы не сможете в одном чате подтвердить свою личность, а в другом чате сохранить некое подобие конфиденциальности. Даже заведя несколько аккаунтов, придется как-то разделять деятельность деловую общественную, личную и др. А делать это все в одной базе данных на одной платформе, даже имея возможность установки нескольких клиентов Макса совсем не безопасно. «Не клади все яйца в одну корзину и не пользуйся одной платформой для всех видов деятельности».
Именно поэтому помимо Макса нужна платформа, не предусматривающая «полную прозрачность личности».
Кроме того, возникает вопрос «общественного доверия» к такой платформе: у Телеграма такое доверие есть, а вот на создание конкурирующей с ним платформы уйдут годы, причем самое сложное и длительное — это как раз завоевание доверия. А у нас нет этих дополнительных лет. Именно поэтому нужно слушать Верховного. Ну не просто же так он сказал про Телеграм. Жаль только, что не разжевал почему это нужно именно так сделать.
Еще раз повторюсь — речь не идет об анонимности. Ее ни один мессенджер не может предоставить. Телеграм тут не исключение. Так например боты телеги сливают все ID-шники во всех публичных группах в базы которыми потом пользуются как спецслужбы так и бизнес или криминал.
А вот для проявления активного участия людей в каком-либо деле отсутствие прямой привязки к данным личных кабинетов в госорганах, банках и других важных социальных системах (та самая «непрозрачность») является ключевым фактором.
А нам ведь надо поднимать страну, и без активного участия людей этого не сделать!
Предыдущая Глава 80.4 Мастер-план. Размышления «старого Акыма». Долгосрочная стратегия пространственного развития. Важные моменты определяемые целями
Следующая Глава 82
Данная глава, является частью цикла статей, посвященных теме комплексного развития Пензенского региона, на основе «новой» концепции кольцевой агломерации распределенного типа с зоной экологической безопасности».
Жду комментариев, обсуждений, конструктивной критики, но главное —
предложений по решению обозначенных проблем в каждой из статей.
Канал в Телеграмме, ВКонтакте и Дзене,
Пензе необходимо свое активное градостроительное сообщество! Только так, можно сделать город лучше!
Пензенский УрбанПензаЧат.
#интернет #блокировки #сообщество