Дело вовсе не в продуктивности
На фоне всей этой шумихи вокруг Anthropic, Пентагона и OpenAI, самое время разобраться, в чём на самом деле заключается ценность искусственного интеллекта. Это лучший способ понять, что вообще сейчас происходит с ИИ.
Дело в том, что ИИ — это своего рода троянский конь. Эксплуататорская олигархия, замаскированная под инструмент повышения продуктивности.
Давайте разберёмся.
- Мы нашли интересный телеграм-канал «Психосоматика без мистики», где разбирают, как стресс влияет на тело.
- Там объясняют, почему появляются бессонница, усталость, скачки давления и другие симптомы — без мистики и эзотерики.
- В канале есть бесплатная мини-диагностика «Скрытые сигналы тела», которая помогает понять, какие сигналы подает организм.
ИИ и продуктивность — миф?
Начнём с очевидного: ИИ в целом не повышает продуктивность, недостаточно хорош для полноценной автоматизации и, более того, нередко ухудшает навыки работников.
Несмотря на масштабное внедрение ИИ, мы не видим скачка продуктивности.
Но ведь нам постоянно говорят обратное:
- ИИ — это новая индустриальная революция
- он обеспечит автоматизацию
- увеличит эффективность
- приведёт к экономическому чуду
Но реальность этого не подтверждает.
Тогда возникает вопрос:
в чём же настоящая ценность ИИ?
ИИ как инструмент власти
Если посмотреть на то, что ИИ действительно умеет хорошо, становится ясно:
он усиливает новую технократическую олигархию.
Проще говоря, ваш любимый чат-бот — это потенциальный инструмент авторитаризма, просто в более современной упаковке.
Паноптикон ИИ
Концепция паноптикона была предложена философом Джереми Бентамом в XVIII веке.
Это модель тюрьмы, где:
- есть центральная башня наблюдения
- вокруг — камеры заключённых
- охранники видят всех
- заключённые не видят охранников
В результате возникает ощущение постоянного наблюдения, и люди начинают сами контролировать своё поведение.
Цифровая версия паноптикона
Современный ИИ фактически создаёт цифровой паноптикон.
Почему?
Потому что он идеально подходит для скрытого наблюдения.
Например:
- может определить местоположение по одной фотографии
- способен распознавать лица
- анализирует огромные массивы данных
А теперь представьте:
- камеры в телефонах
- камеры в машинах
- камеры в домофонах
- камеры в ноутбуках
Всё это — потенциальные источники данных для ИИ.
Государственное и корпоративное наблюдение
Компании вроде Palantir уже используют ИИ для:
- анализа данных
- отслеживания людей
- прогнозирования поведения
ИИ связывает воедино весь ваш цифровой след.
И это уже применяется, например, в иммиграционных службах.
На рабочем месте
Корпорации используют ИИ для контроля сотрудников:
- анализ переписок
- выявление «неэффективных» работников
- подавление профсоюзов
Некоторые системы даже:
- оценивают тон общения
- предсказывают поведение
Если используется корпоративная версия ИИ, работодатель может видеть все взаимодействия сотрудника с системой.
Это уже не просто контроль.
Это — цифровой паноптикон.
Почему это опасно
Сторонники могут сказать:
«Если тебе нечего скрывать, бояться нечего».
Но проблема в другом:
паноптиконы не работают так, как задумано.
Они вызывают:
- тревожность
- недоверие
- ощущение уязвимости
Человек в состоянии постоянного наблюдения:
- испытывает стресс
- может становиться агрессивнее
- хуже принимает решения
Кто наблюдает за наблюдателями?
Ещё одна проблема:
власть концентрируется у наблюдателей.
А их интерпретация реальности может быть ошибочной.
Человек не знает:
как его действия будут поняты
даже если он действует из лучших побуждений
Элитаризм ИИ
ИИ усиливает элитаризм — систему, где власть принадлежит узкому кругу людей.
Контроль над ИИ = контроль над решениями.
Например:
если владелец ИИ хочет изменить поведение системы — он может это сделать.
А если:
- правительства
- корпорации
- организации
используют ИИ для принятия решений, то реальная власть концентрируется у тех, кто контролирует эти системы.
Ослабление человека
ИИ:
- снижает когнитивные навыки
- приводит к выгоранию
- уменьшает самостоятельность мышления
Это передаёт ещё больше власти элите.
Почему элитаризм опасен
Есть известные эффекты:
- чем больше власть — тем хуже решения
- чем больше богатство — тем ниже эмпатия
В итоге возникает система:
- не учитывающая интересы большинства
- усиливающая неравенство
Обесценивание человека
ИИ также деhumanизирует людей:
- использует их данные без компенсации
- снижает ценность творческого труда
- заменяет человеческое взаимодействие
Он превращает человека в:
набор данных и метрик
Это облегчает:
- эксплуатацию
- контроль
- отсутствие ответственности
Олигархия ИИ
ИИ идеально подходит для укрепления власти:
- концентрирует ресурсы
- усиливает контроль
- снижает сопротивление
Поэтому:
неважно, что он не приносит прибыли
неважно, что не повышает продуктивность
главное — власть
Итог
Современный ИИ — это не про эффективность.
Это про:
- контроль
- власть
- перераспределение ресурсов
Это проявление того, как капитал может переходить к авторитарным формам.
И именно поэтому борьба с неконтролируемым развитием ИИ — это не только про технологии.
Это про:
- демократию
- эмпатию
- человеческое общество
Если вы задумываетесь о том, чтобы отказаться от OpenAI из-за их решений — возможно, стоит задуматься о более радикальном шаге:
полностью отказаться от генеративного ИИ.
Будем рады если вы подпишитесь на наш телеграм канал