Казалось бы, что такого может сказать о человеке его плейлист? Ну, слушает он там рэп, рок или почему-то опять "Ласковый май". Мы привыкли думать, что музыка — это дело вкуса. Но, как выяснили немецкие психологи, наши наушники могут сдавать нас с головой. И дело не в ритме или гитарных соло, а в текстах.
Исследователи из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене опубликовали работу в журнале Journal of Intelligence, которая здорово бьет по стереотипам. Они решили выяснить, связаны ли наши когнитивные способности с тем, что мы крутим в плеере. И да, связь нашли. Но она оказалась совсем не такой, как многие думают.
Раньше-то как было: считалось, что если человек тащится от классики или джаза — все, интеллектуал, можно брать. А если подпевает дворовому шансону — ну, сами понимаете. Но современная наука пошла дальше и решила не опрашивать людей (они же врут, чтобы казаться умнее), а просто следить за ними. Буквально.
Как это работает
Ученые взяли 185 добровольцев, воткнули им на телефоны специальное приложение и пять месяцев молча собирали данные о том, что те реально слушают. Без прикрас, без «я сейчас поставлю Баха, чтобы выглядеть солидно». Чистая правда. Заодно участники прошли тесты на IQ, проверяющие логику, словарный запас и математические способности.
В итоге получилась гигантская база из 58 тысяч уникальных треков. Каждую песню разобрали до косточек: темп, «живость» звука, тональность и, конечно, тексты. Всего 215 параметров. А дальше в дело вступил искусственный интеллект, который искал закономерности.
Что накопали
Главный сюрприз: звук оказался почти бесполезен. Тексты — вот где собака зарыта. Именно слова в песнях лучше всего предсказывали результаты тестов на интеллект.
И тут начинается самое интересное:
- Грустные тексты = высокий IQ. Люди с более высокими когнитивными способностями чаще слушали песни с меланхоличным, не очень позитивным настроением. Видимо, умные люди любят рефлексировать и страдать красиво, а не просто трясти головой под бит.
- "Здесь и сейчас" и честность. Тексты про дом, про искренность, про настоящее время — тоже маркер более высокого интеллекта. А вот если в текстах много всяких «как бы», «может быть» и прочей неуверенности, или если песня переполнена социальными словами (типа «тусовка», «друзья», «лайки»), то показатели предсказывались пониже.
- Студия, а не концерт. Оказалось, что умные люди не особо жалуют «живые» записи с концертов. Они предпочитают студийный звук. Теория такая: студийные версии лучше подходят для сосредоточенного, интеллектуального слушания, а концертный драйв — это чистая энергетика, которая им не так интересна.
- Иностранный язык и общая начитанность. Те, кто слушал много музыки вообще и, в частности, треки не на родном немецком (это ж Германия), тоже показывали результаты повыше. Ну и логично: хочешь понимать, что поет Эминем или Рами Штайн, — надо хоть немного шарить в языке.
Но давайте без фанатизма
Исследователи сами просят не кидаться скачивать Цоя и не удалять веселые песенки, пытаясь прокачать IQ. Связь, которую они нашли, — это не причина, а следствие. Умные люди не становятся умнее от грустной музыки. Просто их мозг так устроен, что им интереснее копаться в смыслах и эмоциях.
И да, эффект этот очень слабый. По плейлисту одного человека точно не определить, гений он или нет. Это скорее штрих к портрету. Но сам факт: наши цифровые следы — лайки, подкасты, плейлисты — реально что-то о нас рассказывают. И кто знает, может, через пару лет алгоритмы будут ставить диагнозы или вычислять гениев просто по тому, что у нас в наушниках.
Так что если в вашем плейлисте затесалась тоскливая баллада на испанском — не стесняйтесь. Возможно, ваш мозг просто работает на высоких оборотах.