Оценивать будем по пятибалльной шкале, где 0 — способность не выявлена, а 5 — уникальный талант, подтверждённый множеством исследований.
Важное предупреждение: баллы в этом сравнении нельзя переносить на другие статьи — в каждом сравнении мы по-разному настраиваем фокус, чтобы ярче высветить уникальные способности именно этой пары.
БЛОК 1: Мозг и нейроны (Что у них внутри)
Бегемот — 1 балл. (Hippopotamus amphibius): Мозг бегемота — классический пример «экономии на спичках» для огромного тела. Его коэффициент энцефализации (EQ) чрезвычайно низок и составляет всего около 0,37. Это один из самых низких показателей среди копытных, сравнимый с носорогами. Абсолютный вес мозга при массе тела в полторы тонны — около 580–600 граммов. Это очень мало для создания сложных нейронных сетей, так как большая часть нейронов уходит на управление тушей, а не на абстрактное мышление.
Страус — 2 балла. (Struthio camelus): Мозг страуса часто сравнивают с грецким орехом (около 40 граммов), что по сырому соотношению мозг/тело выглядит плачевно. Однако здесь вступает в силу «птичье правило»: нейроны у птиц упакованы гораздо плотнее, чем у млекопитающих. Несмотря на малый размер, птичий мозг может быть весьма эффективен в конкретных задачах. Тем не менее общий объем коры (или её аналога) сильно ограничен.
БЛОК 2: Техническое мышление (Инструменты и причинность)
Бегемот — 1 балл. На данный момент наука не зафиксировала случаев использования инструментов бегемотами. Их главный инженерный навык — рытье. Они роют носом каналы в руслах рек, изменяя ландшафт, что говорит о понимании физики воды и грязи, но это скорее инстинктивное строительство, а не создание орудий. Целенаправленное использование палок или камней не наблюдается.
Страус — 1 балл. Со страусами проводили эксперименты на "техническую инновацию". В одном исследовании птицам нужно было повернуть колесо (ротационную головоломку), чтобы достать еду. Страусы провалили этот тест, в отличие от их родственников эму и нанду. Они не смогли установить причинно-следственную связь между вращением механизма и появлением лакомства. В дикой природе использование инструментов не зафиксировано.
БЛОК 3: Социальный интеллект (Интриги, память и индивидуальность)
Бегемот — 4 балла. А вот здесь бегемоты раскрываются! Они живут в сложных иерархических группах. Самый яркий эксперимент: ученые проигрывали бегемотам записи "хохотов" (wheeze honk) сородичей. Если звук принадлежал члену их клана или соседу из того же озера, бегемоты реагировали спокойно. Но когда они слышали голос незнакомца, они впадали в ярость, агрессивно метили территорию и неслись на динамик. Это доказывает великолепную вокальную память и способность к категоризации "свой-чужой".
Страус — 2 балла. Страусы — тоже социальные животные. Они живут группами с иерархией (самец-доминант, "гаремная" самка). Известно, что они способны к социальному научению: птенцы учатся, что есть съедобно, наблюдая за взрослыми. Однако тонких экспериментов на запоминание "личности" конкретного страуса или интриги (обман) не проводилось. Их социальный интеллект направлен на координацию в группе и выживание, а не на политику.
БЛОК 4: Язык и абстракция
Бегемот — 1 балл. Язык бегемотов — это набор громких звуков (хрюканье, рев, "хохот"), служащих для коммуникации в воде и на суше. Они передают эмоции и идентификацию особи, но это не язык в лингвистическом смысле. Нет данных о синтаксисе или обозначении абстрактных понятий (например, "завтра").
Страус — 1 балл. Страусы используют шипение, booming sounds (глухие удары) и свисты для ухаживания и предупреждения об опасности. Это богатый репертуар, но опять же — сигнальная система. Попугаи и вороны умеют связывать звуки с абстрактными символами — страусы к такому не способны.
БЛОК 5: Творчество и планирование
Бегемот — 2 балла. Творчество? Нет. Бегемоты — консерваторы. Они следуют протоптанным тропам и распорядку дня. Планирование у них ограничено навигацией: они запоминают, где находятся лучшие пастбища и водоемы в засуху. Это называется "пространственная память", а не планирование будущего на неделю вперед. Экспериментов, доказывающих foresight (предвидение), не существует.
Страус — 1 балл. В ходе эксперимента с головоломкой страусы не проявили гибкости мышления. Однако если говорить о природе: их гнезда — это сложные инженерные сооружения (ямы в песке), где инкубация яиц требует точного температурного режима. Но это инстинкт. Данных о том, что страус придумывает новый способ добычи пищи (как, например, синицы, научившиеся открывать бутылки с молоком), нет.
А кто для вас умнее?
P.S. Помните: это сравнение — игра. В реальности и бегемот, и страус — гении, просто каждый в своей стихии. Бегемот покоряет своей харизмой и социальной памятью в мутных водах, страус — скоростью и идеальной адаптацией к саванне. И это делает наш мир удивительнее.