Накануне в издании Politico вышла статья, в которой сказано, что одной, возможно, самой главной из причин, по которым Трамп не отказывается от мирной сделки с Путиным по Украине, является Китай.
"Администрация Дональда Трампа считает, что стимулирование России к завершению войны на Украине может в долгосрочной перспективе изменить глобальный баланс сил в ущерб Китаю. Президент Дональд Трамп нередко вызывал раздражение у европейских союзников своими открытыми попытками наладить контакт с Владимиром Путиным и жёсткой риторикой в адрес Владимира Зеленского. Однако за этим, по мнению источников, стоит более широкая стратегическая цель — сдерживание Китая. В Вашингтоне полагают, что, если подтолкнуть Россию к завершению войны, вернуть её в мировую экономику и привлечь американские инвестиции, это может со временем ослабить её зависимость от Пекина и изменить глобальный порядок", — говорится в публикации.
Любопытно, что появление этой статьи совпало по времени с выступлением главы Национальной разведки США Тулси Габбард с докладом в Конгрессе, в ходе которого, помимо прочего, было сказано, что "стремление России к многополярности могло бы открыть возможности для сотрудничества с США".
Проще говоря, в Вашингтоне понимают, что Москва, с учётом нынешних обстоятельств, не хочет оставаться "младшим братом" (или сестрой) Пекина и попадать в чрезмерную зависимость от интересов Китая. Тем более, что КНР — это тоже вполне себе империя, а не благотворительный фонд, и иногда (довольно часто) её интересы входят в весьма серьёзные противоречия с нашими.
Достаточно вспомнить, сколько лет Россия добивалась от Китая согласия на строительство второй ветки газопровода "Сила Сибири".
Кроме того, в выводах американской разведки учитывается и тот факт, что российская элита вовсе не горит желанием окончательно разворачиваться на восток, а всё ещё лелеет надежду, что по завершению СВО ситуацию можно будет вернуть к состоянию "как было", хотя бы в формате отношений с США: напиток "Добрый" снова станет Coca-Cola и всё такое.
Есть и ещё множество различных факторов, говорящих нам о том, что России нужны хорошие отношения со Штатами.
Кстати, в том, что касается санкций, недавняя ситуация с временным разрешением Вашингтона на торговлю нашей нефтью, после которой многие страны мира бросились заключать с РФ новые контракты, даёт довольно точную картину того, что произойдёт после того, как США выйдут из санкционного режима.
Европа свои санкции, скорее всего, не снимет, но нам это будет уже и не особо нужно.
Тем не менее, опять же с учётом обстоятельств, просто так менять шило на мыло (Пекин на Вашингтон) Москве уже не с руки, мы ищем баланса в наших отношениях между Западом и Востоком, и при достаточном проявлении мудрости и прагматизма со стороны США этот баланс может быть достигнут. Такая себе политика многовекторности в исполнении России.
До сих пор, увы, той самой мудрости Штатам не доставало. Ощущая себя мировым гегемоном, Вашингтон редко обращал внимание на интересы других, не говоря уже о том, чтобы хоть как-то их учитывать.
Но внезапно откровенный волюнтаризм Трампа стал той лакмусовой бумажкой, по которой удалось понять, что король-то, если и не голый, то далеко не такой могущественный как ему самому представлялось. И ярче всего это стало заметно на фоне иранской авантюры.
Просто обратите внимание на форменную истерику, которая случилась с президентом США, после того как сначала Израиль, не поставив его в известность, нанёс удар по иранскому газовому месторождению Южный Парс, а уже затем Иран, заранее оповестив всех партнёров, прошёлся ударом по предприятию крупнейшего поставщика СПГ QatarEnergy, фактически полностью парализовав его работу.
Резкий рост цен и паника на бирже — это совсем не то, что нужно сейчас Белому дому.
"Соединённые Штаты ничего не знали об этом конкретном нападении, а страна Катар никоим образом не была причастна к нему и не имела ни малейшего представления о том, что это произойдёт. К сожалению, Иран не знал ни об этом, ни о каких-либо других относящихся к делу фактах, связанных с нападением на Южный Парс, и безосновательно и несправедливо атаковал часть катарского завода по производству сжиженного природного газа. Израиль больше не будет совершать нападений на это чрезвычайно важное и ценное месторождение Южный Парс, если только Иран неразумно не решит напасть на ни в чём не повинное государство, в данном случае на Катар", — с явной растерянностью написал Трамп в свой социальной сети.
По сути, доклад Тулси Габбард лишь подтвердил осознание Штатами своей несамодостаточности и крайней потребности в надёжных союзниках и партнёрах. В общем, гегемон уже явно "не торт".
И так уж сложилось, что единственным партнёром, который может помочь им в сдерживании Китая, оказалась Россия. Причём, многого от нас не требуется, достаточно перестать подпитывать китайскую экономику бесконечным потоком дешёвых ресурсов, значительную долю которых Штаты хотели бы переключить на себя, заключив пресловутую сделку по Украине.
Говорить о том, как важно для нас в данной ситуации правильно разыграть шахматную партию, чтобы в итоге не остаться в дураках, нет нужды. Как и о том, что американская "дружба" стоит недорого, и может столь же стремительно закончиться, как и началась.
Но вполне определённое окно возможностей, тем не менее, открывается, и мы решительно настроены им воспользоваться. Именно с этим, полагаю, связано некоторое затишье на фронте, которое принято объяснять весенней распутицей.
Скорее, дело всё же в желании не давать повода ушлым советникам Трампа нашёптывать ему на ушко что-то вроде: "посмотри, русские решили выпользовать нашими проблемами в Иране, чтобы значительно улучшить своё положение на Украине, им нельзя доверять". А в том, что подобные наушники в Белом доме найдутся, я лично даже не сомневаюсь.
Иначе довольно сложно объяснить почти полное отсутствие с нашей стороны мощных атак с воздуха по объектам критической инфраструктуры киевского режима. Уж их-то проводить распутица точно не мешает.
Более того, осмелюсь предположить, что и вся судьба весенне-летней военной кампании, о которой в последнее время многие говорят, зависит прежде всего от хода наших переговоров с Вашингтоном. И в случае их успеха, её может и вовсе не быть.
