Кубок России: Проблемы в матче с "Зенитом" Евсееву создал не праздник Рамадан. А судья Кукуян...
Сразу о главном. Оно на этой Кубковой неделе одно - большое, как говорится, и жирное! Пенальти имени судьи Кукуяна в игре "Зенит"- "Динамо" Махачкала в самом конце первого тайма. 11-метровый, которого не было ни под каким соусом, но который назначили. И который потом обсуждали. Осуждали. Проклинали. Удивлялись ему. Клеймили за него. Позорили...Нужны еще эпитеты, какое ощущение он оставил по всей стране? Я говорю "имени Кукуяна", а не "имени ВАР" не случайно. Какую бы чушь не позвал "человек в железной маске" за монитором смотреть главного арбитра, решение, в конечном счете, принимать судье в поле. Кукуян и принял....
Кстати, не так-то просто понять, а кто на ВАР сидел-то? Простой поиск в интернете этого не дает, Яндекс пишет "арбитром был Павел Кукуян"))...Ну да ладно, повторюсь же, он и должен нести ответственность. "Будем подавать претензию в ЭСК, чтобы нам объяснили этот пенальти. Нам кажется, что пенальти не было, что его назначили неправильно. Вот пускай экспертная комиссия и скажет. Мне бы хотелось больше о футболе говорить, а не о судействе, но получается иначе. Ну ничего страшного, бывает", – слова генерального директора махачкалинского "Динамо" Шамиля Газизова.
Заметьте, как буднично Шамиль Камильевич все это говорит. Это-то и самое страшное! Судейские решения в пользу "Зенита" уже не вызывают у его соперников ни возмущения, ни ярости! Так - смешок, ухмылочку. "Бывает"...Кричи-не кричи, а "Зениту" все равно подсудят! Даже если ему это будет медвежьей услугой...
Зато болельщикам не всё равно, экспертам. Ведь от такого же не только соперники "Зенита" страдают. Куда важнее, что в клоунскую камарилью превращается и Чемпионат, и Кубок России! Ниже процитирую разных футбольных людей по поводу этого "пенальти", обязательно. Пока же расскажу о своих ощущениях.
Да, "Зенит" играет натужно и потужно. Это длится не один матч и даже не один сезон. Началось все в позапрошлом, когда только в концовке "Динамо" с "Краснодаром" умудрились сыграть так, что пали оба, чем питерцы и воспользовались. По ходу же сезона 2023/24 они играли с огромными перепадами, амплитуда была аритмичная. В следующем сезоне дело явно застопорилось и "первое" столетие клуба вышло бестрофейным.
Замечу, что судейство в последние несколько сезонов стало если не хорошим, то, по крайней мере, не предвзятым, и слово "админресурс" на данном канале я уже не использовал (к превеликой своей радости). Однако то, что творится в сезон "второго" столетия, не лезет ни в какие рамки, особенно богат на чудное судейство календарный 2026-й. "Зенит" провел уже 5 официальных матчах и ВО ВСЕХ были какие-то спорные (а где и бесспорные) моменты, где судья и ВАР принимали решение именно в пользу "Зенита". Даже в проигранной питерцами игре с "Оренбургом". Но одно дело - по мелочи, другое - когда отменяют чистый гол у "Балтики" или не удаляют двух сине-бело-голубых игроков со "Спартаком"....
Но даже на фоне последних двух моментов, "пенальти Кукуяна" выглядит вопиюще! Кондаков лавировал между троих игроков "Балтики" и те в штрафной были деликатнее английской королевы на балу. В итоге, Кондаков нанес удар(!) и упал. Было видно, что у него подкосилась опорная нога, к которой никто на два метра не подходил. Ногой же правой, бьющей молодой зенитовец в момент удара ковырнул землю. А перед ударом на замахе задел опорную(!) ногу Кагермазова, на которую тот ранее перенес внс тела. Это, скорее, нарушение в атаке. Но и задел-то еле-еле, было очевидно, что падение Кондакова - результат неважного баланса при ударе. Так что поводом для назначения пенальти, по сути, стало лишь то, что....упал игрок "Зенита", ему больно, он страдает...
При этом, я даже не сомневаюсь, что ЭСК не отстранит Кукуяна. И даже подтвердит, что пенальти БЫЛ. Как подтвердили они "офсайд" в игре "Зенита" с "Балтикой" и...многое еще что в этом году. Да, это админресурс. Зарплату судьям платит, в том числе, "Газпром". Он - ключевой спонсор РФС, то есть, зарплата российских футбольных чиновников также зависит от Миллера и Ко. Как такой парадокс получился - не моя забота, хотя очевидно, что здесь присутствует и конфликт ключевых интересов, и почва для пересудов скандальных судейских решений с их оправданием ЭСК.
Так вот, во всех матчах "Зенита"-2026 были спорные решения в его пользу. Но самое интересное - а зачем они нужны? Неужели судей собрал (где-нибудь в феврале) "великий и ужасный" Алексей Миллер и грозно пригрозил: "Только посмейте против моей команды свистнуть - сразу в расход"?! Нет, уверен, что такого не было. Как говорится, "разруха не в клозетах, она - в головах". Иными словами, "админресурс - не снаружи, он - внутри"...Заметьте, все самые скандальные решения в пользу "Зенита"-2026 случились во время его домашних матчей. Это - банальный страх, малодушие, плебейская натура некоторых людей. Они видят на стадионе грозного "начальника" и подсознательно пытаются ему угодить. А вдруг заметит, отметит, премию даст, повысит до ключевого матча в каждом туре?!...
Увы, но такое выслуживание бьет по "Зениту" первому. ЕМУ НЕ ВЕРЯТ. Над ним - смеются. Причем, не только московские болельщики (над их командами поржать можно не меньше), но и провинциалы, вроде вашего покорного слуги. Да и питерцы нормальные, не отбитые, болельщики, все понимают. Вот посмотрите, ниже голосование на питерском-же Телеграм-канале "Дорогой Зенит". По горячим следам. Обратите внимание сколько процентов посчитали это "пенальти" клоунским....
А вот что, не выиграл бы "Зенит" у Махачкалы без судейской помощи? Я смотрел матч и мне игра "Зенита" нравилась в первый раз с конца сентября, когда команда Семака обыграла "Краснодар". Живо, резко и по делу играли хозяева, создавали моменты. Соперники же ничего не могли в атаке. Я понимаю, Евсеев умеет засушить игру, как никто, но почему-то кажется, что будь счет 0:0, данный состав смог бы разгрызть махачкалинский орешек. Не на руку Евсееву, кстати, сыграл и месяц Рамадан. Комментаторы сообщили, что сразу 15 игроков дагестанской команды соблюдают его пост. А это значит (если я правильно понимаю суть) - не есть от восхода солнца до его заката.
Я не буду иронизировать про то, что "все стали очень религиозными", так как в это же время идет Православный Великий пост, и я его, между прочим, соблюдаю. Но, одна небольшая ремарка - монастырская диета очень жесткая, при моем насыщенном рабочем графике (да и не очень уже юном возрасте) выполнять ее не реально. Поэтому, в наших, особенно сибирских условиях, считаю, мирской диеты достаточно. Я воспринимаю пост, как определенную жертву, не ем эти полтора месяца мясо, яйца, сыр, колбаску, молоко, сливочное масло и еще какие-то продукты. В остальном, в том числе и в рыбе, себя не ограничиваю. Думаю, Богу куда важнее мои дела и помыслы, чем то, что я кушаю. У мусульман-же есть, получается можно, но воздержание по времени - большое. Но есть такое понятие - профессиональный спорт. Как люди на контакте могут спокойно сказать "у меня религиозный пост, я буду играть месяц плохо и не соблюдать режим спортивного питания. Терпите.."?! Вопрос тонкий и дискуссионный, но мне кажется, определенные неудобства с комплектованием состава Евсеев из-за Рамадана ощущал...
Я это все к тому, что "не кормленных" гостей "Зениту" дожать было куда реальней, как они не цементировали бы оборону. Но Кукуян испугался заранее. И сделал то, что сделал...А теперь - почему мне понравилась игра "Зенита" до пенальти? Глянул стартовый состав - там сразу 6 наших, русских пацанов(Латышонок, Дивеев, Кондаков, Горшков, Караваев и Мостовой) плюс русскоговорящий казах Алип! Во втором тайме этот баланс Семак сохранил даже используя замены...А бразилец с первых минут вышел у "Зенита" только один - Луис Энрике. Для сравнения, в игре чемпионата со "Спартаком" россиян в старте было всего 3-е, а вот бразильцев - как раз 6! Они все - пацаны техничные, не спорю. Но...почему, как какой-то порыв страсти возникает с зенитовской стороны в играх, так я ловлю свой взгляд на Мостовом, Соболеве, Глушенкове, сейчас, вон, на Кондакове?!
Есть, есть о чем задуматься болельщикам Петербурга. "Зенит" не забивает с игры 259 минут. Последний гол не с пенальти – в начале встречи с "Оренбургом" 8 марта. Есть о чем задуматься и остальным болельщикам России. Нашел тут в одной запрещенной сети любопытный комментарий журналиста Игоря Рабинера по поводу пенальти Махачкале. Цитирую:
"...Назначение такого 11-метрового во времена, когда ВАР не было, вызвало бы большие вопросы. Но во времена, когда ВАР есть, уже никаких вопросов не вызывает. А вызывает только желание вызвать всех причастных к следователю..."
И ведь Игорь Яковлевич не один в данном порыве! Выбрал для вас наиболее хлесткие комментарии по данному вопросу из другой сети, пока запрещенной только "на полшишечки":
Гендир московского "Динамо" Павел Пивоваров: "Вы видели пенальти в матче "Зенита" с Махачкалой? Там ни на одном повторе не было видно пенальти, но его поставили. С этим должен делать что-то РФС. Мы писали в ЭСК после "Ростова». Общение с Мажичем? С ним диалога нет. Он разговаривает с "Матч ТВ"..."
Гаджи Гаджиев: "Богатым клубам с админресурсом делаются поблажки во всем мире. Но почему идет двойное толкование? Арбитр должен судить согласно нормам правил...Все будем праздновать юбилей "Зенита". Такие пенальти обедняют нашу игру! Где фэйр-плей? Одни и те же правила трактуются по-разному".
Владимир Быстров: "Фол вообще в другую сторону, как по мне. ВАР должен исправлять ошибки, а у нас все наоборот – смысл смотреть футбол, если из нас дураков делают?"
Есть и другое мнение. Сергей Семак: "За эту победу абсолютно не стыдно. Она абсолютно заслуженная. Все играют по одним и тем же правилам. И неважно, забил ли ты с углового, штрафного, аута или пенальти. Пенальти же тоже нужно заработать..."
ЗАРАБОТАТЬ, Сергей Богданович, ЗАРАБОТАТЬ! А не украсть, не смошенничать и не смухлевать, понимая, что извне возможен "дружественный сговор". Это - ключевое! А так вы правы, конечно, не судят победителей...
Можно, конечно, возразить, что "раз "Зениту" ставят больше всех пенальти, значит он и играет, атакует больше всех". Звучит логично, но чтобы "атаковать лучше всех", нужно создавать голевые моменты, верно?! Но "Зенит" по системе создаваемых моментов xG лишь 4-й после 21-го тура! Впереди него "Краснодар", "Локо" и "Динамо". А если исключить из этих голевых возможностей пенальти (есть такой специальный показатель NPxG), то "Зенит" по моментам "с игры" и вовсе будет на 7-м месте. Впереди - все, кто хоть как-то на что-то претендует, включая "Балтику"! Да и по забитым мячам "Зенит" лишь третий, это тоже говорит о многом. А "Зенит", между тем, забил три гола подряд с пенальти. Петербуржцы пробили пять 11-метровых в трех последних матчах. Совпадение? Простите, уважаемые поклонники клуба из Санкт-Петербурга, но у меня для вас плохие новости - играет ваша команда в этом сезоне куда хуже, чем те позиции, на которых находится. И тогда логично возникает вопрос - а почему она на них находится?!
И грань "помощи в рамках приличия" (ну все же знают, что судьи всегда чуть благоволят более сильным и богатым), на мой взгляд, уже явно пройдена. Что дальше? Я подготовил для вас два примера - один древний, другой свежий. Итак, экскурс в историю:
Румыния, 1988 год. "Стяуа" и "Динамо" встретились в финале Кубка Румынии. К этому моменту "Стяуа" уже давно являлся клубом сына генсека Чаушеску. При счете 1:1 на 90–й минуте матча армейский клуб забил, но мяч был отменен из–за офсайда. Возмущенный и, возможно, немного ошеломленный дерзостью арбитра Валентин Чаушеску отказался продолжать игру и приказал своей команде вернуться в раздевалку. Когда они покинули поле, судья признал "Динамо" победителем матча, и кубок автоматически перешел к ним. Министр спорта указал СМИ ничего не писать об этой встрече. На следующий день арбитр отказался от своего решения, признал гол забитым по правилам, и "Стяуа" получил трофей. Все видеозаписи игры были уничтожены. Арбитр и все лайнсмены были уволены...
А вот пример наисвежайший: ФИФА задним числом (через почти два месяца после события) лишил сборную Сенегала звания чемпиона Африки и отдал Кубок Африканских наций финалисту Марокко. За "неповиновение решению арбитра и краткосрочный уход с поля".Напомним, что происходило в
90+2’ – отменён гол Сенегала
• 90+8’ – пенальти для Марокко
• 90+12’ – Сенегал ушёл с поля
• 90+20’ – Сенегал вернулся
• 90+24’ – Сенегал отбил пенальти
• 94’ – Сенегал забил победный и единственный гол в овертайме.
Естественно, в Сенегале с этим не согласны, трофей возвращать не собираются и хотят подать на ФИФА в суд по правам человека (CIS). Экс-тренер Сенегала ле Руа о пересмотре результатов Кубка Африки сказал следующее: "Инфантино хотел победы Марокко, он ведет себя как хозяин африканского футбола. Там было полно махинаций"
Хотим как в Румынии? Или как в Африке?! А что, вот уже свежий мем от того-же СРА4ТВ, с параллелями африканскими и российскими:
Хотелось бы больше говорить уже о футболе, а не о судействе. Но каждый тур происходит какое-нибудь "ку-ку"....
Удачи всем!
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
Руки прочь от Андрея Талалаева! Виновник скандала - 19-летний юнец из Бразилии...
Весенний "Лидеропад": Первая 5-ка РПЛ набрала 2 очка из 15-и. Зато какое "Динамо"!
VAR в РПЛ - "люди ошибаются" или коллективный Эпштейн за монитором?!
Ринат Дасаев не прав! Лига Чемпионов подтвердила: у России - отличные вратари
"Странные танцы"...Жеребьевка ЧМ-2026: групп жизни для хозяев не получилось?