Давайте сразу к цифрам, от которых у неподготовленного человека может случиться когнитивный диссонанс.
16 номинаций. Это больше, чем у «Титаника». Больше, чем у «Ла-Ла Ленда». Это абсолютный рекорд в истории «Оскара» за 98 лет существования премии . Фильм Райана Куглера «Грешники» (Sinners) ворвался в список номинантов, как ирландские вампиры врываются в бар к чернокожим музыкантам, — шумно, дерзко и с размахом.
А теперь внимание — финал этой эпичной истории.
На церемонии фильм получил четыре статуэтки . Много? Безусловно. Для любого другого фильма четыре «Оскара» — это повод для пожизненного банкета. Но когда у тебя 16 номинаций, а домой ты уносишь только четверть от этого богатства, в воздухе повисает неловкость.
Как же так вышло, что главный рекордсмен сезона остался на вторых ролях? И почему «Грешники» — это история успеха, которая почему-то пахнет поражением?
Что вообще за «Грешники» и откуда такой ажиотаж?
Для тех, кто пропустил этот кинематографический ураган, давайте по-быстрому пробежимся по сюжету.
Действие происходит в Миссисипи 1930-х годов. Братья-близнецы Смоук и Стэк (обоих играет Майкл Б. Джордан) возвращаются в родные края. Они ветераны Первой мировой, поработали на мафию в Чикаго (один на ирландцев, другой на итальянцев — это важно для колорита) и теперь хотят открыть музыкальный клуб «Джук Джойнт» для своих .
Клуб открывается, звучит блюз, местные расслабляются, и тут начинается треш. Выясняется, что блюз — это не просто музыка, а портал в потустороннее. Звуки приманивают ирландских вампиров во главе с харизматичным психопатом Ремиком (Джек О‘Коннелл), и начинается кровавая баня в стиле «От заката до рассвета» .
То есть перед нами гремучий коктейль из:
- исторической драмы о расовой сегрегации
- гангстерского нуара
- музыкального байопика
- и вампирского хоррора
И всё это снято на плёнку IMAX 70 мм, оператор — Отем Дюральд Аркапоу, музыка — Людвиг Йоранссон (оба получили заслуженные «Оскары», кстати) .
Критики визжали от восторга. Зрители несли деньги в кассы (368 миллионов при бюджете 90 — отличный результат) . Казалось, вот он, главный триумфатор вечера.
16 номинаций — и только 4 победы: где слабые места?
А теперь включаем режим «адвокат дьявола» и разбираемся, почему киноакадемики не отдали «Грешникам» главный приз.
1. Конкуренция была недетская
Главным соперником «Грешников» стала драма Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» (One Battle After Another). У неё было 13 номинаций — чуть меньше, но зато какие! .
И вот тут сработала старая добрая академическая логика: Пол Томас Андерсон до этого «Оскара» не получал ни разу, хотя номинировался 14 раз . Это вам не шутки — человек 14 раз подходил к заветной статуэтке и уходил с пустыми руками. Американские киноакадемики народ сентиментальный, они любят закрывать гештальты.
К тому же «Битва за битвой» — это выверенная, интеллектуальная драма про политику, расовые конфликты и кризис идей . А «Грешники» при всей своей крутости — всё-таки жанровое кино. Да, виртуозное, но про вампиров. Академики, когда дело доходит до главной номинации, консервативны: «Лучший фильм» должен быть про что-то важное и желательно с бородой.
Олег Меньшиков, кстати, высказался ещё жёстче: назвал фильм «ахинеей, претендующей на глубокомыслие» . Субъективно, конечно, но показательно.
2. Сценарий — красиво, но сыровато
Фильм хвалили за визуал, музыку, актёрскую игру. Но когда доходило до сценария, многие критики начинали мямлить. Картина идёт два с половиной часа, и темп повествования, мягко говоря, своеобразный.
Один из обозревателей метко заметил: «Медленное тягучее действие, как капли пота, стекающие с лица под жарким солнцем жестокого юга» . Это красиво, но зритель в зале начинает ёрзать где-то на втором часе.
А когда начинается экшн с вампирами, стилистика меняется так резко, что возникает ощущение, будто включили другой фильм. Критики назвали это «изысканным великолепием в обертке низкого жанра» , но для «Оскара» такое жонглирование жанрами часто работает как минус. Академики любят, чтобы фильм был понятным и стройным.
3. Политический подтекст сыграл злую шутку
В фильме чётко проведена линия: зло в чистом виде представлено белыми. Ку-клукс-клан, ирландские вампиры, расисты-плантаторы — все враги сосредоточены по расовому признаку .
Критики из «Комсомольской правды» прямо написали: «Фильм местами вполне себе расистский (только расизм тут направлен не на чернокожих, а на белых)» . Для американской аудитории такая повестка — ядрёный коктейль. Одни аплодируют, другие закатывают глаза. А когда дело доходит до голосования, часть академиков (особенно старой школы) могут подсознательно выбрать что-то более нейтральное.
4. Синдром «Барби»
Ещё до «Оскара» эксперты заметили тревожную параллель: «Грешников» сравнивали с «Барби» Греты Гервиг . Тот же случай — фильм собрал кучу номинаций, был народным хитом, но на главных премиях его систематически «прокатывали».
На «Золотом глобусе» «Грешники» получили всего две награды (музыка и специальный приз за кассовые достижения), и это был звоночек . Кассовый успех в Голливуде любят, но когда дело доходит до главных призов, деньги часто мешают. «Оскар» — это про искусство, дорогие мои. По крайней мере, они сами так думают.
Что в итоге?
«Грешники» взяли четыре «Оскара»:
- Лучшая мужская роль (Майкл Б. Джордан) — заслужил, красавчик, отыграл близнецов на все сто .
- Лучший оригинальный сценарий (Райан Куглер) — тут, конечно, можно поспорить, но факт есть факт .
- Лучшая музыка (Людвиг Йоранссон) — вот это чистая победа, саундтрек реально гениальный .
- Лучшая операторская работа (Отем Дюральд Аркапоу) — исторический момент: первая женщина с «Оскаром» за операторскую работу .
Четыре статуэтки — это круто. Это почётно. Это войдёт в историю
Но когда у тебя 16 номинаций, а главный приз (лучший фильм) уплывает конкуренту, остаётся лёгкое aftertaste: «А ведь могли бы и больше».
Майкл Б. Джордан, получая своего «Оскара», наверняка улыбался искренне. Но где-то в глубине души и он, и Райан Куглер понимали: этот вечер должен был стать их триумфом, а стал просто «хорошим результатом».
P.S. Сцена после титров, где выжившие вампиры приходят на концерт к Сэмми в Чикаго, намекает на сиквел . И знаете что? После такого финала на «Оскаре» продолжение точно будет. Пусть не с золотом, зато с деньгами и зрительской любовью.
P.P.S. Олег Меньшиков, если вдруг читаете: вы слишком суровы. «Ахинея» не собирает 16 номинаций.