Бывший глава Volkswagen 72-летний Маттиас Мюллер выступил с одной из самых жестких политических оценок, которые в последнее время звучали от человека из немецкой промышленной элиты.
В интервью t-online, опубликованном 15 марта, он заявил, что Германия движется к ГДР 2.0, а сама страна все больше превращается в систему, где гражданин живет под опекой государства и все меньше отвечает за себя.
Для понимания того, что стоит за этими словами, важна и его биография: Мюллер - немецкий промышленный менеджер и один из самых заметных топов автопрома эпохи дизельного скандала. Он родился 9 июня 1953 года в Лимбах-Оберфроне в тогдашней Восточной Германии (ГДР), через три года его семья бежала на Запад. Он выучился на инструментальщика в Audi, затем окончил Мюнхенский университет прикладных наук по специальности информатика, сделал карьеру внутри концерна, в 2010 году возглавил Porsche. С 25 сентября 2015 года по 12 апреля 2018 года был генеральным директором Volkswagen, которому пришлось выводить компанию из крупнейшего кризиса в ее современной истории после Dieselgate.
Поэтому нынешние слова Мюллера о том, что Германия идет к "ГДР 2.0", звучат не как реплика случайного комментатора, а как заявление человека, который немного понимает обо что говорит.
Самая громкая формулировка прозвучала в ответе на уточняющий вопрос, почему он ранее сравнивал Германию с новой ГДР.
"Мы движемся к государству полного каско. Граждане все чаще прячутся за государством и берут на себя все меньше личной ответственности", считает Мюллер.
В том же фрагменте интервью он добавил, что общество стало сытым и эгоистичным, а многие требуют перемен только до того момента, пока перемены не касаются их лично.
Мюллер увязал это не только с политикой, но и с угрозой затяжного экономического спада. Он предупредил: "Если сейчас не будет глубоких реформ, причем во всех сферах, нас ждет снижение экономического роста, какого не было десятилетиями".
В перечне проблем он назвал образование, пенсионную политику, социальную сферу, миграцию, Bürgergeld - немецкое базовое пособие для безработных и малоимущих, - а также транспорт.
По его словам, все эти темы связаны между собой, но у немецкой политики не хватает гибкости, чтобы рассматривать их в одном пакете, а сами политики "совершенно очевидно" с этим не справляются.
Не менее резонансно прозвучали его слова об "Альтернативе для Германии" (АдГ). Мюллер раскритиковал так называемый брандмауэр - принцип полного политического отгораживания партии - и заявил.
"Они постоянно обсуждают брандмауэр против АдГ, но этот брандмауэр лишь позволяет партии спокойно развиваться в огражденном пространстве".
Далее он предложил этот барьер "немного приоткрыть", чтобы вывести на поверхность неспособность партии к реальной политике, и отдельно подчеркнул, что среди ее избирателей есть не только радикалы.
"Там есть и правоконсерваторы, и совершенно обычные люди, которые раньше, возможно, голосовали за Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз, а потом пришли туда от отчаяния".
Отдельный блок интервью был посвящен неправительственным организациям (НКО) и их финансированию. Мюллер поддержал идею проверки 551 вопроса о прозрачности и полезности таких структур.
"В Германии около 15 тысяч НКО с сотнями тысяч сотрудников, которые в значительной степени оплачиваются из денег налогоплательщиков".
Он настаивает, что общество вправе спрашивать, нормально это или нет. В качестве примера он назвал Deutsche Umwelthilfe и Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland и сказал, что подобные структуры в ряде случаев можно было бы встроить прямо в профильные министерства.
Его вывод был предельно простым: если организация сильно зависит от государства и при этом активно участвует в политическом формировании мнений, "такие НКО тогда не должны получать государственные деньги". Серпом по.
Во внешней политике Мюллер выступил не против Европы как таковой, а против нынешней конструкции Европейского союза (ЕС). Он назвал нынешний ЕС слишком раздробленным и предупредил.
"Как раздробленная Европа мы будем раздавлены между Китаем и США". Не Россией, замечайте.
По его мнению, система из 27 стран, которые вынуждены постоянно искать единогласие, больше не работает, и потому Европе нужен более дееспособный центр - с Германией, Францией, Польшей и Великобританией, вокруг которого могла бы вырасти новая, более управляемая конфигурация союза.
Одну из этого квартета никто из "старых" членов не включает в число лидеров, другая сама вышла, понимая всю глубину глубин.