Юрлица на ОСНО, льготные режимы не используют, а дробление все равно есть

Жили – были 2 ООО – мама и дочка (доля – 100%).
«Мама» - единственный заказчик по договорам подряда у дочки. При этом «дочка» взаимодействовала с техническими контрагентами («помойками»), а доначислили маме.
Налогоплательщик возражал: «Какое может быть дробление, если все на ОСНО?»

Но все суды, включая кассацию (Постановление АС Уральского округа от 07.08.2025 по делу №А60-30087/2024) встали на сторону налогового органа: «Действительно, специальные налоговые режимы не использовались, но было осуществлено искусственное разделение вида деятельности, в действительности осуществляемой одним хозяйствующим субъектом, при формальном введении во взаимоотношения другого лица, действующего номинально, лишь для создания видимости оказания спорных услуг.

Такая конструкция хозяйственных отношений, только формально соответствующих требованиям налогового законодательства, умышленно создана налогоплательщиком, с целью отодвигания налоговых рисков от непосредственного выгодоприобретателя, которым является ООО «Проминвест» поскольку, именно налогоплательщик получает доход с реализации в адрес конечного заказчика».

При этом при расчете доначислений учли налоги, уплаченные дочкой и ее реальные расходы, и даже вычеты по НДС. Следует сказать, что сделать это удается довольно редко, т.к. в подобных спорах не вменяется дробление, следовательно и права на налоговую реконструкцию (т.е. учет реальных налоговых обязательств налогоплательщика) не предоставляется.

Однако в остальной части провести реконструкцию суд не позволил, поскольку налогоплательщик сам не раскрыл параметры сделки и ее реальных исполнителей.

Знали о такой практике?