Куликовская битва - одно из самых важных и в то же время одно из самых мистифицированных событий в русской истории. За очень долгое время оно обросло огромным количеством всевозможных мифов и легенд. Да так, что сейчас обычному человеку даже порой сложно отличить правду от выдумки. На чем и спекулируют всевозможные лжеисторики и любители истории альтернативной. Помогает им в этом явное преувеличение в летописях в части количества участвующих в сражении войск, малое количество современных битве источников, а также склонность источников включать легенды и народный фольклор в само историческое повествование.
Да и не всем якобы "древним текстам" стоит доверять, о чем я уже много раз писал в своих статьях. Вот один из примеров:
Любимейшей же темой для спекуляций служит реальное место, где состоялось Куликовское сражение. Указывается аж до семи возможных мест этой битвы (например возможным местом битвы называлось место близ города Лебедянь в Липецкой области). Зачастую в качестве места вообще называют территорию современной Москвы. Ибо, якобы, на общепринятом месте то ли не найдено большого количества следов сражения (наконечников копий и стрел, обломков оружия и доспехов), то ли нет захоронений, то ли и того и того вместе. В этой статье постараюсь рассказать как же обстоят дела с археологией Куликовской битвы и локализацией ее места на самом деле.
В действительности же тульские археологи уже установили точное место Куликовской битвы. Это главный итог работы Тульской археологической экспедиции (ТАЭ). Проблема с местом битвы действительно была. Полномасштабных раскопок на ее предполагаемом месте долго не производилось. Зато еще с XIX века, когда появился массовый интерес к археологическим находкам, местные помещики активно скупали у крестьян найденные ими при распашке полей артефакты. Что естественно пошло не на пользу последующим уже научным археологическим исследованиям. К тому же, грунт в данных местах таков, что останки (и даже кости) со временем истлевают полностью.
Систематические исследования на Куликовом поле начались еще в 1980 году. Их проводила экспедиция Государственного исторического музея, к которой присоединились тульские студенты-историки. Именно они в 1991 году основали Тульскую археологическую экспедицию (ТАЭ).
Работа была очень сложной: в отличие от других памятников археологии, на средневековых полях сражений чаще всего отсутствуют следы древних построек, а следы коротких воинских биваков практически невозможно обнаружить, отметил ученый секретарь государственного музея-заповедника "Куликово поле", заведующий отделом археологии эпохи Великого переселения народов и раннего Средневековья Института археологии РАН Алексей Воронцов:
"Представьте себе – идет битва, на землю падают оружие, сломанные доспехи, обломки снаряжения, убитые люди и кони, в одежде и снаряжении. Это происходит по археологическим меркам мгновенно, в отличии от древних поселений, где находки накапливаются в культурном слое десятилетиями, а то и столетиями. Очень важно проведение комплексных исследований – нужно точно установить, какая была на месте сражения растительность, где проходили древние дороги и т.д."
На самом деле это проблема большинства средневековых битв. У очень многих также до сих пор не локалиховано точное их место. В основном те битвы, места которых найдены, связаны с осадой той или иной крепости или города - т.е. они очень четко привязаны по месту географически. С остальными же - такие же проблемы как и с Куликовской.
В процессе работы археологи изучили более 250 гектаров территории и обнаружили более 160 реликвий, которые сегодня можно увидеть в музее. Тщательная систематизация находок с учетом комплексного подхода и современных методов исследований, таких как планшетный поиск современными металлодетекторами, работающими на разных частотах, и фиксация с помощью геоинформационных систем, помогла исследователям с большой точностью найти места, где проходили боестолкновения 1380 года.
Кто-то может сказать, что количество находок якобы не большое. Но надо учитывать тот факт, что во-первых: русское войско потом долго еще находилось на месте битвы и оружие, доспехи и даже наконечники копий и стрел собирались в силу их дороговизны в те времена, а во-вторых: такое количество находок уже не возможно объяснить их якобы потерей, которая к тому же случилась примерно в одно и тоже время.
"С помощью новых методов мы смогли реконструировать ландшафт XIV века и нашли подлинные реликвии сражения, которые помогли определить расположение войск перед боем и зону основного столкновения. Мы уверены, что установили точное место битвы, благодаря анализу исторических и картографических источников, данных палеогеографических и археологических исследований. Найденные нами предметы вооружения на месте, указанном в летописных источниках, не являются случайными, не вызывают сомнений специалистов и подтверждают наши выводы", – сообщил директор музея-заповедника "Куликово поле" Владимир Гриценко.
Также, благодаря анализам состава грунта, были установлены предполагаемые места массовых захоронений погибших в сражении. Специалисты Российского центра судебно-медицинской экспертизы Росздрава исследовали пробы грунта и пришли к заключению, что в них содержится прах, подобный тому, который содержится в захоронениях с полным деструктурированием тел.
С поиском захоронений погибших в средневековых битвах на самом деле общая проблема. На данный момент, найдены захоронения всего нескольких крупных средневековых битв. Это Битва при Висбю, но там хоронили сразу за городскими стенами и на этом месте потом долго стоял крест - т.е. место было хорошо известно, плюс к тому же хоронили все жители города и недостатка в рабочих руках не было, Битва в страстную пятницу возле Упсалы, Битва при Таутоне (хотя там было обнаружено всего 28 костяков, а потери в битве оцениваются в 38 тысяч с обеих сторон), Битва при Алджубарроте, где найдено чуть больше 400 останков и Грюнвальдская битва, где пока было найдено только около 300 останков. Еще есть единичные захоронения в битве при Кресси, возможно знатных воинов. И все эти битвы как раз в отличие от Куликовской хорошо привязаны к населенным пунктам.
Также особенно интересно еще и то, что находки на раскопе древнерусского селища Себино-2 доказывают выдвинутую исследователями гипотезу о том, что в районе Куликова поля, в момент битвы существовали русские поселения, хоть и немногочисленные. Эта гипотеза опровергает более ранние представления о том, что на территории Дикого поля, рядом с местом, где сошлись войска Дмитрия Донского и Мамая, никто не жил.
"У жителей окрестностей Куликова поля была, очевидно, традиция вкапывать свои сосуды для хранения в землю. Для чего они это делали, что они в них хранили? Мы не знаем. Но один такой красноглиняный сосуд мы нашли", – рассказал заместитель директора по науке государственного музея-заповедника "Куликово поле" Андрей Наумов.
Таким образом, спекуляции относительно места сражения уже на данный момент вовсе не актуальны, но у археологов еще полно работы. Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Аверьянов Константин Александрович рассказывает:
"Наше внимание привлекает грунтовый могильник близ деревни Баташевка на мысу правого коренного берега Красивой Мечи при устье оврага, к северу от последнего. На пашне, на площади около 50х30 м, на высоте около 25 м над рекой были найдены фрагменты человеческих костей. Еще один грунтовый могильник, предположительно обнаруживается на высоте более 35 м над Красивой Мечой около деревни Солодилово (Зайчовка). Наконец, третий грунтовый могильник находится рядом с деревней Юдинка на правом склоне Орешинского оврага, спускающегося к долину Красивой Мечи. Его размеры составляют около 160х60 м, а сам могильник лежит на высоте 25–35 м над рекой. На пашне были обнаружены многочисленные остатки разрушенных человеческих скелетов со следами гробовищ. Данный факт делает необходимым проведение археологических работ на данных памятниках, что особенно важно в преддверии 650-летнего юбилея битвы, которое будет отмечаться в 2030 году."
А пока, любой желающий прикоснуться к древнерусской истории может посетить музей-заповедник "Куликово поле".