Просыпаюсь сегодня утром, открываю «Дзен» — а там что‑то новенькое слева на экране "применения рекомендательных технологий контентной платформой «Дзен»". Раньше такого не было! Стало любопытно: что это за магия, которая подбирает статьи и видео именно под мои интересы? Решила разобраться — и вот что выяснила.
Оказывается, всё дело в так называемых рекомендательных технологиях. Звучит сложно, но на деле принцип довольно простой: «Дзен» старается показать вам контент, который ,как считает Дзен, действительно МНЕ интересен. Для этого платформа использует специальные алгоритмы с элементами искусственного интеллекта.
Как это работает на практике? Описывается Тут
Представьте, что у вас появился личный помощник, который внимательно наблюдает за вашими действиями и запоминает предпочтения. Он отмечает:
- какие публикации вы читаете или смотрите до конца;
- что отмечаете кнопкой «нравится»;
- на какие каналы подписываетесь;
- какой контент скрываете или на который жалуетесь;
- сколько времени тратите на тот или иной материал.
Чем активнее вы пользуетесь «Дзеном», тем лучше этот виртуальный помощник вас узнаёт — и тем точнее становятся рекомендации.
Но это ещё не всё. Алгоритмы учитывают не только ваше поведение, но и то, что популярно у других пользователей, а также как быстро растёт интерес к той или иной теме. Например, если какая‑то новость становится вирусной, вы с большей вероятностью увидите её в своей ленте.
Дальше начинается самое интересное — сортировка контента. Программа анализирует все собранные данные и оценивает, с какой вероятностью вы дочитаете или досмотрите тот или иной материал до конца. Затем выстраивает публикации в порядке убывания этой вероятности: сначала идут самые «перспективные», потом — менее интересные с точки зрения алгоритма.
При этом «Дзен» старается оградить вас от сомнительного контента. Алгоритмы фильтруют:
- громкие обманчивые заголовки, которые заманивают любой ценой («кликбейт»);
- шокирующие или откровенные материалы.
А самое "приятное"— вы можете влиять на работу рекомендательной системы! Вот как:
- поставили «нравится» — похожих публикаций станет больше;
- подписались на канал — его материалы будут чаще попадаться в ленте;
- скрыли все публикации канала — они пропадут из рекомендаций;
- пожаловались на контент — платформа проверит и, возможно, ограничит его показ.
Получается, что рекомендации «Дзена» — это не какая‑то загадочная сила, а результат сложной, но логичной работы алгоритмов. Они собирают данные о ваших предпочтениях, анализируют их и подбирают контент, который с наибольшей вероятностью вас заинтересует. Цель всего этого,как говорит мне Дзен — сэкономить время: вместо того чтобы пролистывать сотни неподходящих публикаций, вы сразу видите то, что действительно стоит внимания.
Какие минусы могут скрываться за «умными» рекомендациями в «Дзене
Разберём, какие минусы могут скрываться за «умными» рекомендациями в «Дзене» — теми самыми подборками статей и видео, что появляются в вашей ленте.
На первый взгляд, всё выглядит идеально: платформа экономит время, показывает только интересное, фильтрует шокирующий контент и кликбейт. Но если присмотреться внимательнее, всплывают серьёзные подводные камни.
Прежде всего, возникает эффект «информационного пузыря». Алгоритмы запоминают, что вы читаете и смотрите, и начинают подсовывать похожий контент — всё больше и больше. В результате круг интересов невольно сужается: вы перестаёте сталкиваться с альтернативными точками зрения, неожиданными темами, свежими идеями. Лента превращается в замкнутый круг собственных предпочтений — вы видите только то, что уже знаете и любите, а всё остальное остаётся за кадром.
Следующий минус — потеря элемента случайности и открытий. Раньше, листая ленту или перелистывая журнал, можно было наткнуться на что‑то удивительное — статью о далёкой стране, научное открытие, необычный рецепт. Теперь же алгоритмы отсекают всё «не ваше», и шанс на такое спонтанное открытие резко падает. Вместо приятных сюрпризов — предсказуемая подборка по шаблону.
Чрезмерная персонализация тоже играет против пользователя. Со временем рекомендации становятся настолько заточенными под ваши привычки, что любая попытка выйти за рамки встречает сопротивление: новые интересы поначалу слабо выражены, и алгоритм их просто не замечает или считает маловероятными. Получается парадокс: чтобы система начала предлагать что‑то новое, нужно долго и упорно взаимодействовать с этим новым — а как его найти, если оно не появляется в ленте?
Не стоит забывать и о проблеме приватности. Чтобы давать точные рекомендации, «Дзен» собирает и анализирует массу данных: какие публикации вы читаете, сколько времени на них тратите, что лайкаете, на что жалуетесь и т. д. Всё это складывается в подробный цифровой портрет пользователя. И хотя платформа заявляет о безопасности данных, сам факт постоянного наблюдения за каждым кликом вызывает вопросы: где хранятся эти сведения, как защищены, не попадут ли в чужие руки?
Ещё один недостаток — зависимость от трендов и популярности. Алгоритмы учитывают не только ваши действия, но и то, что сейчас «в топе» у других. Если какая‑то тема или новость становится вирусной, она неизбежно прорвётся в вашу ленту — даже если она вам не близка. В итоге вместо индивидуального подбора вы получаете долю массовой повестки, которая может отвлекать от действительно важных для вас тем.
Фильтрация контента — палка о двух концах. Да, алгоритмы отсеивают откровенный шок‑контент и кликбейт, но где гарантия, что они не перегнут палку? Есть риск, что под фильтр попадут и спорные, неоднозначные, но важные материалы — просто потому, что их сочли «небезопасными» или «провокационными». Цензура, пусть и алгоритмическая, всегда несёт угрозу многообразию мнений.
Наконец, влияние пользователя на рекомендации ограничено. Да, можно ставить лайки, подписываться, скрывать каналы и жаловаться — но это лишь тонкая настройка. Основная логика работы системы скрыта от глаз, и вы не можете, например, полностью отключить персонализацию или задать чёткие правила отбора. Вы как будто едете в поезде, который выбирает маршрут сам, а вам остаётся лишь слегка корректировать направление.
В итоге «умные» рекомендации, задуманные как помощник, могут незаметно ограничивать кругозор, подменять случайность шаблонами, собирать слишком много данных и навязывать популярные темы вместо действительно нужных.
Понимая эти минусы, проще осознанно пользоваться платформой: время от времени искать что‑то самостоятельно, проверять разные источники и не полагаться слепо на алгоритмы — даже самые умные.
Не пропустите — читайте и подписывайтесь! Самое интересное — впереди! Ваша Современная дама за 50)!© 19.03.2026 Любое использование материала без письменного разрешения владельца строго запрещено