Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Строптивый Адвокат

Это один из самых безумных приговоров вообще в моей практике.

Восьмой кассационный суд отменил сегодня решение апелляции и направил это одиозное уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, что и просила незаконно осужденная. Дичь в тывинской юстиции: начальника ФНС осудили по сказкам зама, которого незаконно освободили Чего только не делают на просторах нашего правосудия, лишь бы выполнить поставленную задачу. Вот бы такие ситуации брать на контроль Бастрыкину. Возвращаемся к делу начальника УФНС Тувы Суге-Маадыр Вероники Сумбуевны. Её признали виновной в получении взятки от китайской фирмы «Лунсин». Суть абсурда: Китайцам не нужна была взятка за освобождение от налога на прибыль — они освобождены от него федеральным законом как крупные инвесторы. Именно из-за этой льготы они и пришли в Россию. Но следствию это не помешало. Чтобы создать видимость мотива, «Лунсин» привлекли к налоговой ответственности, отменив решение, которое якобы вынесено при содействии начальника ФНС. Проблема: уже в ходе расследования окружная налоговая и арбитражный

Восьмой кассационный суд отменил сегодня решение апелляции и направил это одиозное уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, что и просила незаконно осужденная.

Дичь в тывинской юстиции: начальника ФНС осудили по сказкам зама, которого незаконно освободили

Чего только не делают на просторах нашего правосудия, лишь бы выполнить поставленную задачу. Вот бы такие ситуации брать на контроль Бастрыкину.

Возвращаемся к делу начальника УФНС Тувы Суге-Маадыр Вероники Сумбуевны. Её признали виновной в получении взятки от китайской фирмы «Лунсин».

Суть абсурда:

Китайцам не нужна была взятка за освобождение от налога на прибыль — они освобождены от него федеральным законом как крупные инвесторы. Именно из-за этой льготы они и пришли в Россию.

Но следствию это не помешало. Чтобы создать видимость мотива, «Лунсин» привлекли к налоговой ответственности, отменив решение, которое якобы вынесено при содействии начальника ФНС.

Проблема: уже в ходе расследования окружная налоговая и арбитражный суд подтвердили право «Лунсин» не платить налог. Решение о доначислении отменили, а значит, решение, которое следствие называло незаконным, таковым не является.

База обвинения рухнула ещё в ходе следствия. Но суд по уголовному делу, зная об этом, признал обвинение доказанным.

Главная дичь — показания заместителя

Единственное доказательство против начальника — показания её зама Донгак. Та рассказала, что все действия по получению взятки делала сама, но по заданию начальницы.

Ничего, кроме слов Донгак, начальника с делом не связывает. При этом сами китайцы факт взятки отрицают.

Но самое интересное: Донгак освободили от уголовной ответственности «за деятельным раскаянием».

Юристы знают: такое освобождение возможно только при преступлениях небольшой или средней тяжести. А здесь, кем бы Донгак ни была (соисполнитель или посредник), преступление относится к категории особо тяжких.