❓А существует универсальный фундамент на все случаи жизни?
Ну, чтобы вот прям без геологии и расчетов его лупануть на участке и на него здание "посадить"! Очень многие думают, что к таким "вседозволяющим" фундаментам относятся сплошные плиты и сваи... И это БОЛЬШОЕ заблуждение! Сейчас поясню почему.
Дело все в том, что масштабность геологических пластов такова, что размеры любого фундамента для нее - микроскопические. То есть, напластование может быть, по сути любым: слои по 20см и слои по 20м, слои ровные (горизонтальные) и слои наклонные. В глубине грунтового массива может быть ЧТО УГОДНО вообще. Карсты, реки, скалы, торф, лёсс и далее по списку. Даже залежи газа могут быть...
Поэтому НИКАКОЙ тип фундамента не является панацей. Все нужно считать и на любой площадке строительства делать инженерно-геологические изыскания. Давайте приведу конкретные примеры из нашей практики, чтобы было уже предметно понятно почему ни плиты, ни сваи - не панацея универсальная.
1️⃣На одной площадке мы отказались от проектирования и, в итоге от строительства. Потому что предоставленные инженерно-геологические изыскания дали простую картину маслом: объект был "посажен" четко в середине огромного пласта торфа мощностью 21м. Он подстилался скальным грунтом, который образовывал некую чашу огромную с глубиной в середине 21м. И вот в этой чаше был торф. Сдвинуть здание некуда - границы участка.
В итоге проанализировав три решения, которые могут быть в случае таких грунтов, отказались от стройки. Что именно тут можно было предусмотреть:
1. Фундаментная плита. Да, она бы позволила настолько снизить давление на грунт, что здание стояло бы. Но лишь временно. В грунте содержание органики было более 30%+, что сразу нас относило к грунтам, которые будут изменять свойство со временем: будет медленная-медленная консолидация. И с учетом мощности толщи она будет вечная и очень большая. Т.е. плита не даст ничего. Грунт будет оседать даже под своим весом.
2. Замена грунта... Ну, просто посчитайте сколько нужно вынуть и отсыпать с уплотнением и станет понятно, что экономическая целесообразность нулевая, так как эти работы многократно превысят стоимость здания.
3. Сваи большой длины - 21м. Также расчет показал - не выгодно.
2️⃣Другой случай. Площадка с большой мощностью верхнего слоя грунта глинистого с модулем деформации 9МПа. Модуль такой "дурацкий" на самом деле - ни туда, ни сюда. Вроде и хреновый, но вроде и терпимо. Ну, недолго думая, закладываем сваи 8м, чтобы, значит, наверняка. А слой толщиной 14м. И по расчету.... НЕ ПРОХОДИТ! По осадкам. Удлиняем до 12м (предельная длина для забивных односекционных) и.... не проходит...
В итоге сделали плитный фундамент, который на таком грунте показал себя лучше и прошел по осадкам.
🎯Вывод: не всегда все однозначно. Всегда работаем по геологии и на основе расчетов. Никак иначе.
А как анализировать геологию, как работать с расчетами всех видов фундаментов и проектировать их мы уже скоро начнем делиться на стартующем 24.03 5-м потоке обучения по фундаментам. Теперь в обучение добавляется и блок по механике грунтов, а также обновленные уроки по свайным фундаментам!
➡️До 24.03 идет скидка 25%+рассрочка. Записаться можно по ССЫЛКЕ. И там же посмотреть бесплатные вводные уроки.