Итак, с совершенно непонятной целью, администрация написала апелляционную жалобу на решение Озёрского городского суда в мою пользу: отменено постановление о тарифах на наём муниципального жилья.
Дважды городской суд мне отказывал. Дважды апелляционный суд отменял, возвращал, и расписывал, какие ошибки совершены и что надо изменить. На третий раз городской суд принял решение, на котором настаивал суд апелляционный.
И через 29 дней администрация со словами "имеем право" подала апелляцию. оспаривала при этом действия судьи города Озёрска. Оспаривать рекомендации апелляционной инстанции они не посмели, конечно. Очень смешно! Апелляция велела городскому суду: надо делать так! Суд сделал так. Администрация оспаривает: суд сделал не так!
И впервые в истории представители администрации приехали в апелляционный суд!!! Вдвоём. С несколькими килограммами бумаг. Юрист УЖКХ, одновременно она же юрист администрации (две доверенности), и юрист Совета депутатов.
И началось цирковое представление, которого лично я никак не ожидала.
ПОДАЁМ ДОКУМЕНТЫ СУДУ.
Юрист - представитель администрации. Суд: это ЧТО??? Ответ: повышение квалификации. Суд: диплом где? У вас есть диплом о высшем юридическом образовании? Ответ: НЕТ ДИПЛОМА.
Суд: вы не можете представлять интересы ответчика. Садитесь. Блеяние: а можно я в зале посижу? Суд: сидите. Слушайте. Молчите.
Юрист Совета депутатов. С документами всё в порядке. Но вы не представитель ответчика. Вы заинтересованное лицо.
СУД: так от ответчика представителя нет? т и ш и н а
Тогда начнём с вас, Людмила Владимировна, вам слово.
Я: в докладе я услышала, что возражения на апелляционную жалобу администрации не поступили. Так вот они, я сдала их в канцелярию озёрского городского суда 3 марта, вот штамп о приёме, вот подтверждение об отправке возражений ответчикам, заинтересованным лицам, прокуратуре.
У вас есть ещё экземпляры? - Нет. У меня единственный экземпляр, мой, со штампом, я его передаю суду и у меня ничего не остается.
Дальше я прокомментировала свои возражения.
Потом юристу-депутатов заданы несколько специфических вопросов на тему финансово-экономического расчёта стоимости найма. Которого как не было, так и нет. Ну так где же ФЭО? Такого бледного вида этой дамы я ещё не видела.
Одно дело в городском суде ухмыляться: истица не имеет юридического образования, поэтому путается в понятиях, вот же этот расчёт - это ФЭО. Совсем другое дело - стоять перед тройкой судей)))).
После российского совещания судей, где председатель Верховного суда Игорь Краснов сказал: ПРЕКРАТИТЬ РЕШАТЬ ДЕЛА В ПОЛЬЗУ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ухмылок-то поубавилось
Апелляционная жалоба администрации оставлена без удовлетворения.
НАКОНЕЦ-ТО МОЙ ИСК хоть и частично УДОВЛЕТВОРЁН И ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. Ещё один хвостик отвалился.
А как повозили носом по столу юристку-зазнайку, которая на мои вопросы ещё в первом заседании не могла ответить - я очень довольна. Только как её наш суд в заседание пускал, интересно??????
Теперь я её выгонять буду! И проверять дипломы у участников тоже буду!
======
Позвонила в аппарат судьи и спросила, почему мои возражения не отправлены в апелляцию. А она и говорит: я по электронной почте отправила. Мою бумагу - по электронной почте?
Заказала в областном скан первой страницы со штампиком, который отдала суду - писать жалобу опять буду. На аппарат нашей судьи. И ведь это та же с...чка, которая решение вовремя не выдала, смс на само триумфальное заседание в декабре не отправила, чтобы я не пришла в суд.
Что творится в суде??? Что творится в Озёрском суде???
Такое впечатление, что моя победа над адмой - это вселенский траур не только в адме, но и в суде, в прокуратуре, во всей системе самоуправления и их приближённых, которые форму с погонами носят.
А мне бы теперь несколько снотворных капельниц и поспать неделю.
Пысы. Теперь:
1 Взыскать судебные затраты.
2 взыскать моральный вред
3 пройти через апелляцию по двум гражданским делам, выделенным из иска по КАСу. (((((А юристка-то без диплома, кто ж будет "честь" отстаивать??))))))) хихихихи