С Парнаса видно все, особенно в БИНОКЛЬ… Улыбнулись иронично? Но для меня так и получилось. Я в том смысле, что, смотря в «окуляры» БИНОКЛЯ - театрального фестиваля, я увидела новые интересные спектакли, новые имена, в том числе открыла для себя одного очень интересного режиссера – Надежду Хмара. Ее спектакль «Выхода нет?» закрывал фестиваль.
Начало спектакля было потрясающе смешным и комичным. Представьте себе: приемное отделение (если можно так назвать представшее перед нами помещение) морга, на переднем плане сцены за столом сидит скучающая сотрудница. От нечего делать она просматривает журнал… Вдруг за ее спиной появляется полураздетое, а может не совсем одетое существо женского пола с всклокоченными, стоящими дыбом волосами и огроомной биркой на ноге. В полном непонимании на каком свете находится оно начинает перемещаться туда-сюда, причем, ее не по-детски «колбасит». Как выяснилось, накануне она «приняла на грудь» до такого состояния, что окружающие решили: человек покинул этот мир. И тело доставили в морг.
В какой-то момент я стала осознавать, что не просто смеюсь, комичные ситуации и остроумные диалоги – как обертка у конфеты. Главное внутри – темы для размышлений, темы, которые находятся рядом, но мы в бытовой суете запихиваем их в дальние уголки своего сознания. Так же как несезонную одежду убираем в глубины шкафа.
Мне не задавали вопросы, меня не учили как надо жить - мне предложили вместе с героинями спектакля прожить предлагаемые достаточно непростые ситуации, примерить их на себя: «А как бы я?!.».
Увиденное и пережитое вместе с героинями достаточно сильно меня зацепило. Когда через некоторое время я увидела в афише спектакль Надежды Хмара «За белым кроликом», поставленный по одноимённой пьесе Марии Огневой, решила, что обязательно его посмотрю. И я посмотрела, и я не пожалела. Спектакль не отпускал, на следующий день я все еще продолжала идти за Белым кроликом, ощущение эмоциональной наполненности не проходило.
Перед спектаклем бегло просмотрела анонс, но как только действие началось, все прочитанное ушло далеко-далеко, словно стерлось из памяти. Я стала воспринимать происходящее на сцене с чистого листа, я обо всем забыла. Это было исключительно мое восприятие. Такие спектакли у каждого отзовутся своей болью и своей радостью.
С первой минуты я испытывала эмоциональное напряжение от происходящего на сцене и одновременно эмоциональное расслабление, настолько мне нравилось, как сделан спектакль – по моему мнению, очень красивый, с приятной эстетикой и, что далеко не всегда бывает, очень целостный и гармоничный.
Три истории сплетены в одну. Драматичные и трагичные судьбы персонажей не могут оставить тебя равнодушным.
Что мне кажется важным в этих двух спектаклях Надежды Хмара – она смогла дотянуться до моего сознания и души, заставить их откликнуться на боль и переживания, прочувствовать, пропустить через себя эти истории, но при этом режиссер не нанесла мне кровоточащих ран. В «Выхода нет?» она этого добилась через смех и комизм, а в спектакле «За белым кроликом» - через мистическую историю с элементами абсурда.
Название «За белым кроликом» дает отсыл к известной сказке. Однако в самом начале спектакля нам дают понять, что это будет совсем другая история - на сцене появляются две Алисы, и каждая произносит: «Я не Алиса». А затем Белый кролик сообщает: «Я не белый кролик, белых кроликов не бывает, я серый».
Мне очень понравилось, как выстроены режиссером переходы из одной реальности в другую, переходы от рационального к иррациональному. Особенно красивым мне показался переход, когда Белый кролик и Алисы бегут в своей реальности, а потом Алисы остаются в этой реальности, а Кролик переходит в другую, где находится еще одна героиня спектакля - Ольга: Кролик продолжает бежать с той же скоростью, а Алисы начинают бежать как в фильме с замедленным воспроизведением. И в таком темпо-ритме, синхронно они движутся, пока длится сцена в другой реальности.
Эти реальности то расходятся, то сходятся в одной точке. Мы начинаем свое движение от иррациональной, мистической реальности, но в конце пути окончательно приходим в мир реальный. По мере движения начинаешь понимать, зачем понадобился режиссеру этот персонаж - Белый кролик: он наш проводник, своего рода ключик, отпирающий двери к нашему сознанию. А «кроличья нора», куда он предлагает «нырнуть» - это не что иное, как реальная жизнь. И пока мы движемся по этому пути, нам приходится задуматься над очень серьезными и важными вопросами, которые присутствуют в жизни каждого человека.
Несмотря на драматизм происходящего, заканчивается история очень мудро и жизнеутверждающе.
О чем же этот спектакль? Я не буду отвечать на этот вопрос, потому что, как мне кажется, одна из задумок режиссера – каждый САМ должен нырнуть в эту «кроличью нору», и САМ пройти этот путь за Белым кроликом и сделать СВОИ открытия и выводы. Я свой путь прошла, но, если будет такая возможность, пройду его еще раз, чтобы осознать все глубины увиденного.
Так что, идя за Белым кроликом, можно найти выход.
Очень понравилась игра актеров. Их энергетикой было наполнено все пространство, в котором мы находились. С игрой актрисы Анастасии Зайцевой, исполняющей в спектакле роль Ольги, я познакомилась чуть раньше в спектаклях «Выхода нет?» и «Лифт на эшафот». Она всегда очень правдива, органична и искренна.
Есть в спектакле еще один актер – киноэкран. Обычно это (по крайней мере из того, что я видела) элемент декорации. Здесь он тоже используется режиссером в таком качестве, но периодически реальное действие начинает происходить не только на сцене, но и на экране. И реальный, «живой» актер вступает в диалог с актерами и действием, снятыми на пленку.
Интересно, по каким еще театральным дорогам отправит меня БИНОКЛЬ, какие открытия я сделаю, глядя в его окуляры?
Эрата